Le Naturaliste

Bonjour a tous:
J'ai l'impression que ça ne colle pas.
Voici une photo de polen avec un objectif de 40x et celle de l'image etallon ou j'ai mis une echelle , et l'etallon d'origine.
Le polen D'alcea ne fait pas une dizaine de micron dans la realitée?
L'echelle de l'etallon me dit faux aussi puisque undivision est egale normalement a un micron.
Pour les deux cas,J'ai l'impression que l'echelle ne colle pas avec la realitée,
Pourtant l'image etalon abien eté faite en 40x,avec la meme camera.

images manquantes

Je debute...
Merci

Bonjour Bruno,

L'echelle de l'etallon me dit faux aussi puisque une division est égale normalement a un micron.

Non, une division de lame micromètre courante = en général 10 microns (à moins que tu en possèdes une super précise et extrêmement cher ?? )
Au passage, ta deuxième image possède deux cartouches. Pour modifier une image déjà formatée et archivée, il faut utiliser l'outil recadrage (cela supprime le cartouche) et récupérer les infos de l'image si disponibles à l'étape cartouche (étape 3).

Un rappel aussi : Comme indiqué dans l'aide, il faut absolument ouvrir l'original sous MC * (taille en pixel identique à la table d'étalonnage), puis faire les éventuels traitements depuis celui-ci. Il est possible aussi d'appeler des logiciels externes, mais depuis MC uniquement. (* sauf cas spéciaux ou en sachant exactement ce que l'on fait)
La règle est de surtout pas redimensionner ou recadrer une image avant d'ouvrir MC si on veut garantir la fiabilité de l'échelle et des mesures.

Le premier test à faire après un étalonnage est d'ouvrir l'image étalon et tester l'outil de mesure sur cette dernière. Profiter de tester aussi l'outil annotations et cotations.
Si tout correspond, les mesures ne devraient poser aucun soucis.

Ps: En cas de problème, si tu veux je peux contrôler ta ou tes tables. Il suffit de m'envoyer le fichier table_mesure.dat (en principe il est visible dans c:/Program Files/MicroCartouche/table_mesure.dat) plus l'image (ou les images) étalon.
Tu peux les compresser même assez fortement en jpg, ça ne dérange pas pour un simple test et cela facilite le transfert.

Bonjour Christian:

Voici ma verification de mon image etallon ,ca a l'air de coller maintenant.L'erreur précedente sur mon image etallon etait du au fait qu'il y avait deux catouche c'est bien ça?

images manquantes

Et, la verification avec le grains de polen

images manquantes

Je suis surpris par le resultat de 13 µm ,je pensais qu'il faisait autour de 100µm normalement.Si c'est ça mes tables sont bonnes non?

Bruno

Voici ma verification de mon image etallon ,ca a l'air de coller maintenant.

Non, tu a toujours une erreur sur l'image de la lame micromètre. L'échelle devrait indiquer 100 microns !
A mon avis il faut refaire (ou corriger) ta table d'étalonnage, en prenant en compte, comme dis plus haut, qu'une division = 10 um.

Bonsoir Christian
C'est donc ma lame micrometre : elle fait donc 0.1mm/en 100 ,eb bé quel lourd je fais.Donc maintenant tt doit etre OK.

images manquantes