Le Naturaliste

Bonjour.
Je me présente : je suis professeur de SVT dans un lycée sur Dijon, j'ai 43 ans et une longue expérience de la photo au reflex derrière moi.
Depuis que je suis gamin, je sors de chez moi pour aller observer la nature qui nous entoure.
L'acquisition d'un bon matériel photo, la possibilité de voyager, n'ont fait que renforcer ce vice.

Quelques images dans ma galerie Flickr

Le macro-monde a toujours fait partie de mes intérêts, il compense les manques de grands espaces quand je suis chez moi (la plaine de Saone, rien de très excitant)
Récemment, j'ai fait l'acquisition d'une bague d'inversion pour objectif et en y mettant un grand angle (un 24 mm, avec un Nikon D700), j'ai obtenu un rapport de 2,5/1 (environ)
ça donne ce genre d'image


(sans crop... si on se met à 100%, ça donne ça sur les yeux)

En ajoutant des bagues allonge



Mais bon, ça n'est pas encore de la microscopie et quand on est enseignant, avoir quelques belles images de lames minces, ça peut rendre service.
Quand j'étais étudiant, j'avais profité de mon passage à l'ENS de Lyon pour clicher, en diapos, quelques lames minces de roches, en lumière polarisée/analysée


(un basalte)

Je viens d'acheter sur ebay un Nikon Alphaphot (lol, à l'ENS de Lyon, on avait les mêmes)

J'ai un adaptateur photo pour Nikon que l'on peut mettre sur l'appareil... une tête trino aurait été plus adaptée, mais je pense qu'à la place d'un des oculaires, ça devrait aller.
Pour la mise au point, je pense aussi que le LiveView pourra être utile.
Je maitrise aussi des techniques et logiciels comme le stacking, le HDR, photoshop...

Bref, je vous ferai part de mes essais et des images que je vais obtenir, en sachant très bien qu'avant d'avoir quelque chose de bien, ça risque fort d'être une longue marche et que je risque fort de mettre à contribution les experts de ce forum.

Avant même d'avoir reçu le matériel, je signale qu'il n'y a que trois objos sur le barillet, un 25x Leitz (EF - 25x/0.50 - 160/0.17), un 40x Nikon (40x - 0.65 - 160/0.17 - d'après mes souvenirs, comme il est noir, je pense que c'est un objectif d'origine) et un 100x à immersion, Nikon (0.9 - 100x - 1.25 oil - 160/0.17)
Il manque un "petit" grossissement. D'après vos pratiques, il vaut mieux que je cherche un 4x ou un 10x ? (ma pratique en tant que prof est différente d'un microscopiste), je veux dire, les photos, vous les faites la plupart du temps à quel grossissement ?

Merci pour vos réponses éventuelles et à bientôt dans d'autres topics de ce forum.

Bonjour Frederic,

Bienvenue sur le forum du Naturaliste !
Je ne me lasse pas de parcourir les clichés de ta galerie, qui sont proprement spectaculaires.
Bravo !

Au plaisir de te lire,
Eddy

merci pour ton accueil...

Je viens de lire (en allant voir dans les modes d'emploi en en-tête du forum - pire que mes élèves... je ne lis pas les énoncés ) qu'en matière d'insertion d'images, je n'avais peut-être pas respecté les règles
Je pratique de cette façon sur d'autres forums et je ne fais pas trop d'erreurs en matière de taille et de poids des images, elles sont hébergées dans la galerie Flickr (compte pro, que j'espère pérenne)
Dites moi si ça ne convient pas.
Je n'ai pas pour habitude de faire héberger mes images par des sites que je ne contrôle pas... mais pour le forum "collections", si jamais je devais y poster quelque chose (au cas où ça pourrait être intéressant), je respecterais les règles.

Bienvenue Frederic,

Vraiment magnifiques tes clichés.
Je viens d'acquérir un 100 macro et je me rends ainsi mieux compte de la technicité que demandent tes photographies.

Je viens de lire ton post avec les fibres optiques, géniale comme idée.

Cordialement.

Daniel

Merci

J'ai oublié pas mal de choses dans ma présentation, mais je vais quand même ajouter (les chevilles qui enflent) que j'ai essayé de taper une chronique régulière - très naturaliste je pense - dans le forum national de SVT, suite à deux road-trip aux USA... à la rentrée prochaine, j'essaierai de continuer, avec des sujets peut-être plus proches.
En espérant que ceux qui visiteront le lien auront du plaisir à lire ces chroniques.
(toutes remarques constructives étant possibles)

Bonjour Frédéric,
Merci pour ta présentation et bienvenue parmi nous !
Je m'associe aux collègues pour les félicitations et j'ajoute que j'ai un petit faible pour ton avatar ! (Gulliver macrophotographe )

Pour les images liées en externe et affichées dans les messages, même si on y tient pas trop ce ne sera pas source de mauvaise humeur
Fait attention tout de même au format et au nombre par message (tout à fait respecté ici par ailleurs)

A part ça, Flickr est il me semble un site sérieux et reconnu mais faut-il encore que l'utilisateur n'efface ou ne renomme pas. Par ailleurs, sans parler de visibilité sur le Net, la duplication des documents est une forme de sauvegarde, c'est aussi profitable à l'auteur !
Pour la petite histoire, j'ai participé un temps à un forum (sans possibilité d'envois d'images) où la majorité des utilisateurs utilisait le même hébergeur d'images gratuit (que je ne nommerai pas). Pas de chance, l'hébergeur a complétement cafouillé sur sa base de données. Du coup, toutes les images de ce forum ou presque avec !! Je ne vous parlerai pas de l'aspect des fils de discussion et de l'ambiance entre les membres ... Il y avait par exemple de nombreux tutoriels (cela demande beaucoup de travail) devenus complétement illisibles ...

Pour les Collections, tu n'auras effectivement pas le choix des méthodes La publication sur le site est obligatoire.
(au passage, en cas de pépin vous pouvez nous demander une archive zipée de toutes vos images de cette section du forum)

Dernière chose (souvent répété mais pas toujours appliqué) : Ne pas hésiter à ouvrir de nouveaux sujets en fonction de la direction de la conversation, du titre original et de la rubrique.
(le travail de séparation / division de sujet est vraiment pas très drôle ... voir parfois impossible)

Bien amicalement et bonnes publications !

Merci pour ton accueil.

Christian a écrit :(...) Flickr est il me semble un site sérieux et reconnu mais faut-il encore que l'utilisateur n'efface ou ne renomme pas.

J'ajouterai qu'il suffit parfois de changer le statut de la photo (passage d'une vue publique à privée, écrasement d'une image par une autre...) peut rompre le lien... et que Flickr n'apprécie pas forcément qu'on se serve d'eux comme plateforme d'hébergement pour d'autres sites (forums, blogs...) sans qu'on les cite.

Christian a écrit :Pour la petite histoire, j'ai participé un temps à un forum (sans possibilité d'envois d'images) où la majorité des utilisateurs utilisait le même hébergeur d'images gratuit (que je ne nommerai pas). Pas de chance, l'hébergeur a complétement cafouillé sur sa base de données. Du coup, toutes les images de ce forum ou presque avec !! Je ne vous parlerai pas de l'aspect des fils de discussion et de l'ambiance entre les membres ... Il y avait par exemple de nombreux tutoriels (cela demande beaucoup de travail) devenus complétement illisibles

Je connais ce genre de choses (je suis modérateur sur un forum dédié à des possesseurs de reflex) et il est vrai que les ImageShak et autres Hiboox posent souvent ce genre de problèmes (sans compter que les images que l'on y met, on ne sait pas trop ce qu'elles deviennent)

Christian a écrit :Dernière chose (souvent répété mais pas toujours appliqué) : Ne pas hésiter à ouvrir de nouveaux sujets en fonction de la direction de la conversation, du titre original et de la rubrique.
(le travail de séparation / division de sujet est vraiment pas très drôle ... voir parfois impossible)

OK, j'essaierai d'y faire attention... par exemple, ne pas poser de question sur d'éventuels achats d'objectifs pour un microscope (pas encore reçu) dans un topic de présentation

(pour mon avatar, c'est moi il y a une vingtaine d'années, en train de prendre des Colchiques sur l'esplanade du mémorial franquiste de Los Caïdos en Espagne)