Le Naturaliste

Bonjour tous
On me propose cet objectif, je ne voudrais pas faire un mauvais achat.Le fait qu'i soit pour la fluo ne devrait pas poser de gros soucis .N'est-il pas trop anciens ,on me le propose a moins de 100eur.

Bonjour Bruno,

Comment t'aider sans connaitre ton microscope (rien dans ta signature) et ce que tu veux en faire ??

Bonjour
J e n'ai toujours pas mis les détails dans la signature car depuis que je me suis inscrit ,j'ai pas mal changé de materiel.C'est vrai que maintenant c'est la bonne, j' ai maintenant un orthoplan.
Pour l'objectif c'est pour moi l'occasion de faire progresser mon materiel.
Je ferais certainement un peu de fluo plus tard, sinon pour des diatomées cela devrait fonctionner.
(Christian: je met a jour ma signature...)
Bruno

Bonsoir,
à 100 euros, mème en occasion, pour un bon objectif à immersion, ce ne sera pas un mauvais achat mème s'il n'est pas parfaitement adapté au microscope, mais pourvu qu'il soit en bon état.

Il faut aussi que tu apprennes à l'utiliser en immersion...

Cordialement

Bonsoir,

un 63x à immersion est normalement un objectif bien corrigé quand son ON => 1,30 (au moins un semi apo en lumière visible). Certaines lentilles doivent être remplacées par des lentilles en quartz ou autres non sensibles à la fluorescence (pas de fluorescence propre comme les lentilles à la fluorine). J'en ai jamais utilisé, mais j'aurai confiance, à mon avis il doit être bien corrigé pour le visible également car en fluorescence on est susceptible de switcher entre différents modes d'éclairage.

A+

JM

Bonjour à tous
Je rajouterais qu'esthétiquement il inspire confiance ...il a un peu raclé la lamelle mais pas trop !

bonsoir andré
Bon je vais essayer.
Bruno

Bonsoir Bruno, tous,
je déconseille d'acheter cet objectif, surtout dans une situation où tu n'as pas encore décidé quel matériel "de base" tu utiliseras.
Il s'agit d'un sytème achromatique (et non pas sémi-apochromatique, voir mieux corrigé). La gravure "Fluoresz" ne signifique pas que l'objectif contient des lentilles spéciales (et certainement pas des quartz).
Par contre, Leitz produisait des objectifs, marqués de cette manière, qui comprenaient un filtre VG5 devant le lentilles qui, en fluorescence diascopique, avait le rôle d'un filtre de barrière pour les raies primaires. Je ne suis pas complètement sûr s'il s'agit de ce type, mais avec un tel objectif on n'aurait pas beaucoup de plaisir en microscopie non-fluorescente.
Mème si cet objectif ne comporte pas ce filtre, je doute fortement que qu'il soit mieux corrigé que "pas terrible" en microcopie normale.

Thomas

PS: le terme "lentilles de quartz" est très équivoque parce que les lentilles ne consistent pas du minéral de quartz (= cristallin!). C'est de la silice très pure, mais en état amorphe (= verre).

Bonjour a tous

Pour ceux qui ne sont pas en vacance...
J'ai pu tester cet objectif.Voici ce qu'il donne sur une lame de chez Brunel.
Merci

Bonjour Bruno

Pour Stauroneis les résultats sont impeccables :les 20 à 28 points/ 10 µm sont résolus!
Si tu arrivais à résoudre les 18 à 25 linéoles de la navicule , ce sera parfait!