Le Naturaliste

Bonjour a tous

Est-il possible de confirmer ?
Le prelevement vient de la dronne , affluent de l'Isle. Merci de votre aide
Bruno

Bonjour bruno
Le second exemplaire correspond à Amphora lybica Ehr. qui était une variété de A.ovalis et qui se caractérise par la plage sans stries située près de centre de la valve.
Le premier peut être la même espèce ou A.ovalis comme tu le proposes, à condition que les stries ne soient pas interrompues.

Bonjour André

La plage sans strie est-elle ce que j'indique sur la photo ? Libica n'est pas dans la galerie, la photo est-elle bonne pour y etre?
Quel livre me conseille tu pour la determination de ces diat d'eau douce.Je ne possede que le LOIR.
Le Henry GERMAIN de chez BOUBEE me parrait bien, mais super cher pour moi , pense tu que je puisse un jour le trouver d'occasion?
MERCI
Bruno

Bonjour Bruno

OUi, la plage sans stries est exactement ce que tu soulignes.
Il n'y a aucune restriction pour faire figurer des espèces dûment déterminées dans les Collections, même si des exemplaires analogues y sont déjà répertoriées: chaque apport est différent et apporte toujours quelque chose de nouveau !
Nous avons la chance d'avoir une flore des diatomées en français qui permet de faire du bon travail en eau douce: c'est le Germain que tu cites.
Il n'y a pas d'équivalent; par contre il faudra beaucoup de chance et surtout de la patience pour le trouver en occase!

Bonjour André
Je ne trouve nulle part trace de cette Lybica, rien dans le Lefebure,Pelletan , Girodet ,et ce qui m'inquiéte d'avantage rien dans le Germain.
Qu'elle chance tu as d'etre parti en compagnie de D.Prade...
Amicalement

"Flore Des Diatomées Diatomophycées. Eaux Douces Et Saumâtres Du Massif Armoricain Et Des Contrées Voisines D'Europe Occidentales" pour la modique somme de 170 € sur le site Amz... J'espère qu'il y a beaucoup de pages pour ce prix là ?

Dommage pour moi qui suis du massif armoricain, ce serait l'idéal !

(PS pour André : peux-tu me donner l'adresse de Dominique pour lui envoyer un prélèvement des côtes d'Armor ?, sinon Bruno est aussi intéressé si Dominique ne l'est plus.)

Bonjour à tous, Bruno

Au sujet de Amphora libyca Ehrenberg

C'est Ehrenberg en 1840 qui décrivit et nomma Amphora lybica . Il la différenciait déjà de Amphora ovalis nommée et décrite par Kützing en 1833 sous la dénomination de Frustulia ovalis.
Cette dernière , Ehrenberg la nomma Amphora gracilis en 1843.
En 1844, Kützing nomma notre A.libyca : Amphora affinis alors que Van Heurck en fit en 1880 une A.ovalis var affinis !!!
Cleve en 1895 la nomma A.ovalis var libyca.
Maintenant cela se corse....
Hustedt dans Bacillariophyta (1930 ) reprend la dénomination de Cleve et considère Amphora libyca Ehrenberg comme la variété libyca (Ehrenberg) Cleve de Amphora ovalis (Kützing) Kützing.
Il en décrit les caractéristiques suivantes: "valves avec une aréa centrale nette , généralement en contact avec une bande hyaline croisant les stries.".
C'est donc Cleve en 1895 qui estima qu'elle ne méritait pas de la classer comme bonne espèce, se basant probablement sur un certain continuum entre A.ovalis et A.libyca qu'il est parfois possible de rencontrer (en se basant sur cette plage hyaline plus ou moins importante selon les spécimens).
En 1997, Krammer et Lange- Bertalot dans Bacillariophyceae, reprennent la dénomination de Ehrenberg à savoir A.libyca pour ces espèces à zone hyaline . Ces auteurs précisent qu'au ME, cette espèce se différencie nettement de A.ovalis (Krammer 1980).
Voici donc le secret de Amphora libyca Ehrenberg
Olivier: je crois que l'affaire a été rêglée...