Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Voici ce qui me semble être une Gomphonema acuminatum.
Peut-on confirmer avec ces photos ?
Je ne suis pas très fier de la première d'ailleurs, j'ai voulu faire un stacking mais c'est loupé, j'aurais mieux fait de la prendre au 40x.
Salut kevin
Il n'y a aucun doute pour Gomphonema acuminatum Ehrenberg.
Bien que l'on ne voit pas le ou les stigmas, elle est bien typée de par sa physionomie.
Je pense que pour déterminer les diatomées d'eau douce, le stacking n'est pas indispensable .
Il faut simplement que les caractères importants soient visibles: silhouette, longueur ,largeur, stries, ponctuation, raphé, stigma...
ici j'ai bien l'impression qu'elle a bougé entre deux clichés.
Ceci dit, je trouve que les détails(ponctuations) que tu arrives à mettre en évidence à partir d'une simple préparation "eau" sont remarquables!
Amicalement
André Advocat Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Ce n'est pas impossible qu'elle ait bougé entre deux photo, ou alors c'est moi qui ai mis un coup dans la platine sans faire attention.
Pour la mise en évidence des ponctuations, c'est surtout un bon moment passé à tâtonner avec l'éclairage oblique.
La seule chose qui me manque vraiment c'est le Liveview parce que dans le viseur c'est très sombre au 100x !
