Coscinodiscus oculus iridis Ehr.

[Ferran]

Echantillon de diatomite préparé par Dominique Prades.

Classification initiale (Coscinodiscus asteromphalus Enr.) corrigée à Coscinodiscus oculus iridis Ehr. (voyez les messages suivants).

Diatomée centrale, avec des valves circulaires, légèrement déprimées au centre. Diamètre : 163 µm.
Aréoles hexagonales en files radiantes, primaires et secondaires, qui au centre forment une rosette de 5-6 aréoles de taille plus grande. La taille de ces aréoles est croissante depuis le centre vers la périphérie et est décroissante en arrivant à la marge extérieure.
Aréoles : 3 /10 µm au centre et 4 /10 µm à la périphérie.
On n'observe pas de structure à la couronne marginale.
À fort grossissement on observe les cribles, aux aréoles, comme des ponctuations peu définies.
Lefébure la qualifie comme très commune à Saint-Laurent.

coscinodiscus_oculus_iridis_ehr_10.jpg (189.8 Kio) Vu 3579 fois

Aréoles hexagonales en files primaires et secondaires

coscinodiscus_oculus_iridis_ehr_100.jpg (224.41 Kio) Vu 3578 fois

Aréoles ponctués (cribles)

coscinodiscus_oculus_iridis_ehr_160.jpg (246.43 Kio) Vu 3578 fois

[André]

Bonjour Ferran

Je me demande s'il ne s'agit pas de C.oculus iridis, car sa porosité est nettement moins prononcée que celle de C.asteromphalus dont j'ai un exemplaire ici.
De plus les zones entre les aréoles me semblent très épaisses et correspondent nettement à la reproduction de Hustedt de C.oculus ...
Chez C.aster, les aréoles sont plus ou moins de la même grandeur alors que chez C.ocu, elles augmentent de taille vers la marge, ce que tu décris bien.
Dis-moi ce que tu en penses??

coscinodiscus_asteromphalus_ehrenberg.jpg (186.87 Kio) Vu 3669 fois

coscinodiscus_asteromphalus_ehrenberg22.jpg (193.26 Kio) Vu 3670 fois

[Päule]

Bonjour Ferran et André,

je suivrais, moi aussi, la piste de Coscinodiscus oculus iridis. Voici la mienne, archivée, venant de Victoria / Brésil:

Coscinodiscus-oculus-iridis.jpg (153 Kio) Vu 3639 fois

Amicalement
Päule

[Ferran]

Bon soir André, Paul :

En voyant vos images précédentes, je crois que est évidente la majeure séparation des aréoles à C. oculus- iridius qu'à C. asteromphalus, ce qu'on peut aussi observer aux figures d'Hustedt. Il y a quelques espèces à ce groupe qui me semble assez compliqué de les distinguer, puisque leurs différences sont assez subtiles et pas trop bien définies aux traités de ce que je dispose.
Je change le titre du post et beaucoup de grâces pour votre orientation et correction