Page 1 sur 2
Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980) ?
Posté : 18 nov. 2010 14:01
par BelialL
Bonjour à tous,
Voici une diatomée que me semble être Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980).
Qu'en dites-vous ?
J'ai bien vu N. lanceolata qui lui ressemble un peu mais cette dernière semble avoir des ponctuations plus fines.
Merci d'avance.

- navicula_trivialis_lange-bertalot_1980_01.jpg (105.56 Kio) Vu 5030 fois
Re: Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980) ?
Posté : 18 nov. 2010 21:36
par Elise
Bonjour,
S'il s'agit de Navicula trivialis je pense que c'est la variété oligotraphenta désormais dénommée Navicula oligotraphenta Lange-Bertalot & G. Hofmann. La variété trivialis ayant des extrémités plus allongées et rostrées.
J'hésite encore un peu car je la trouve une peu trop pointu pour une trivialis. Au départ je penchais plutôt pour Navicula oppugnata Hustedt mais apparemment il y trop de ponctuations(<24pk pour oppugnata).
Je vais continuer à faire quelques recherches mais si elle ne rentre pas dans les clous d'oppugnata je ne vois pas trop ce que ça peut être d'autre que trivialis.
Cordialement.
Elise
Re: Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980) ?
Posté : 18 nov. 2010 21:45
par BelialL
Merci de ton aide Elise,
Je continue mes recherches de mon côté aussi.
Pour l'extrémité gauche, il y avait une autre diatomée que j'ai enlevée avec Photoshop, c'est peut-être ça qui l'a un peu déformée et qui donne cet aspect pointu.
Re: Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980) ?
Posté : 19 nov. 2010 19:56
par André
Bonjour à tous, Kevin, Elise
N.trivialis est décrite avec des linéoles au nombre de 28 à 32 , difficilement résolvables. Ici , elles sont parfaitement résolvées (résoudes?). De plus le médium est du baume de Canada , donc un indice très faible!
Kévin: n'y aurait-il pas une erreur d'échelle?
Re: Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980) ?
Posté : 19 nov. 2010 20:28
par BelialL
Il ne me semble pas qu'il y ai d'erreur d'échelle.
Mais en vérifiant, c'est soit en position 4x, ce que donne les chiffres donnés plus haut.
Soit j'étais sur la position 2,5x, ce qui me donne 7-8 stries / 10µm et 20-24 ponctuations / 10µm avec 51µm de long sur 12µm de large.
Du coup je ne vois pas bien à quelle Navicula pourrait correspondre dans le cas de la position 2,5x...
Je vais tenter de la retrouver pour être sûr.
Re: Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980) ?
Posté : 19 nov. 2010 20:30
par DanielCrabbé
André a écrit :Ici , elles sont parfaitement résolvées (résoudes?).
Bonjour André,
As-tu essayé avec résolues ?
Encore bravo à tous pour vos déterminations et vos photos. C'est impressionnant

.
Dès que j'ai le temps je m'y mets également, vous m'en avez donné l'envie.
Amitiés.
Daniel
Re: Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980) ?
Posté : 19 nov. 2010 20:41
par André
Merci Daniel pour le "résolues": je savais que cela ne collait pas , mais impossible de trouver la faille !

Re: Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980) ?
Posté : 19 nov. 2010 21:34
par BelialL
Je viens de vérifier, il n'y a pas d'erreur d'échelle, les premières valeurs sont bien les bonnes.

Re: Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980) ?
Posté : 19 nov. 2010 22:37
par Elise
Bonsoir,
je n'ai pas eu trop le temps de chercher aujourd'hui et je n'ai pas mes livres chez moi ce WE.
En la revoyant, elle me fait également penser à Navicula concentrica. La plupart des photos la montre avec des stries convergentes vers le centre mais je ne suis pas sûre que ce soit un critère de distinction. J'essaierai de m'y repencher dès lundi.
Bon Week End.
Elise
Re: Navicula trivialis Lange-Bertalot (1980) ?
Posté : 19 nov. 2010 23:31
par BelialL
En effet, N. concentrica semble être une très bonne proposition !
On peut en voir une photo ici :
http://craticula.ncl.ac.uk/EADiatomKey/ ... on225.html
Tout semble correspondre plus ou moins mais je n'arrive pas à trouver de description sur le net...