Le Naturaliste

Bonjour
Toujours à la recherche d'objectifs de qualité pour mon microscope, notamment dans les grossissements 50 à 60, j'ai remarqué sur EB pas mal d'objectifs LOMO, d'un vendeur de Biélorussie, qui pourraient me convenir.
Cette marque a-t-elle bonne réputation ?

Bonsoir,
le vendeur en question est bien connu. Je pense que les tarifs ont un peu "explosés" depuis quelques temps.

LOMO - ломо - Ленинградское Оптико-Механическое Объединение (Union Opto-Mécanique de Léningrad ex Saint-Petersbourg) a historiquement fabriqué des optiques RMS de parfocalité 36.86mm puis 45mm.
Principalement en achromatique simple et APO pas trop Plan, mais pas mauvais du tout.
C'est un peu la loterie parmi un vaste (immense...) programme de fabrication.
A quoi penses-tu en fait ?

Je pense à ce genre d'objectif :
http://cgi.ebay.fr/LOMO-Microscope-Obje ... 20b3c40de7

ou celui-ci :
http://cgi.ebay.fr/LOMO-Microscope-Obje ... 3a5f953d2b

Ce qui me donnerait un grossissement intermédiaire entre mon x40 et mon x100 et d'une qualité supérieure (j'espère) à mes Semi-Plans.
Mais si la qualité est aléatoire ou pas énormément supérieure à mes objectifs actuels, je préfère attendre pour m'offrir une bonne marque.

Bonsoir,
ce sont tout deux des objectifs de parfocalité 33/36mm (RMS) qui nécessiterons un bague allonge pour ton microscope (si celui-ci mixte des 33 et des 45mm).
Ce sont de bonnes optiques aux vues du coût...
L'immense avantage d'une immersion à l'eau est que l'eau est un fluide peu visqueux (en tout cas infiniement moins que l'huile), et donc peut être utilisé sur des préparations vitales, sans entrainer la lamelle (qui n'est même plus obligatoire, ceci-dit en passant).

Le deuxième objectif est vraissemblablement le plus universel ...
Attention, pour en tirer le meilleur parti, au risque de radoter, il faut impérativement soigner le système d'illumination (ampoule + collecteur + condensateur). Maitriser une illumination oblique me semble également indispensable.

Bonsoir,
je confirme le bon rendu du 70 à immersion à eau.

Je signale un défaut fréquent des lomo: il était présent sur tous ceux du lot de mon vendeur: la bague de correction d'épaisseur est bloquée par une graisse figée.
Est ce qu'un spécialiste de laremise en état des objectifs pourrait nous rappeler la marche à suivre pour récupèrer le mouvement de cette bague de correction?

Daniel:
Est ce qu'un spécialiste de la remise en état des objectifs pourrait nous rappeler la marche à suivre pour récupèrer le mouvement de cette bague de correction?

Hélas, pas trop de choix...
J'ai le même problème sur des bagues Korr d'optiques APO de mon Zeiss Lumipan de 1940...
Pour les blocages de mécanique, direction étuve sèche et chauffer 2 heures à 40°C, puis 50°C si il le faut ainsi de suite...
Mais pour les optiques, dont les lentilles ne sont pas nécessairement serties par une bague vissée mais le plus souvent collées au Baume, chauffer risque fort de décoller les dites lentilles, ou de générer des tensions internes ...

Je serais partisan de chauffer très fort et très localement- mais brièvement - le fût extérieur.
Sans réchauffer inutilement l'intérieur de l'objectif, ni la lentille frontale.
Avec une pointe large de fer à souder au contact de la maudite bague.
Et refroidir le tout au CO2 dès déblocage.
Qui est volontaire pour valider expérimentalement le protocole ?

** évidemment, aucun solvant type V33, Trichlo ou Acétone !!

bug ?

Bonjour,

j'ai débloqué plusieurs bagues d'objectif en faisant chauffer l'objectif, poser sur un radiateur électrique...

Bonjour

Maraussan a écrit : Ce sont tout deux des objectifs de parfocalité 33/36mm (RMS) qui nécessiterons un bague allonge pour ton microscope (si celui-ci mixte des 33 et des 45mm).

Mes objectifs sont de parafocalité 45 mm, il faudrait donc que je me trouve des bagues allonges de 12 mm (si j'ai bien compris) si j'achetais un tel objectif, afin de garder la mise au point lors du passage d'un grossissement à l'autre, et surtout pour pouvoir faire la mise au point avec un objectif de parafocalité 33 mm, puisque l'écart minimal de ma platine avec l'implantation de l'objectif dans la tourelle est de 40 mm.
C'est bien cela ?

PS : une bague allonge en Anglais, ça se dit comment ?

Olivier61 a écrit : PS : une bague allonge en Anglais, ça se dit comment ?

Extension ring