Le Naturaliste

Bonjour à tous.
Suite à la discussion entamée ICI, j'ouvre un nouveau topic pour parler de ce qu'on peut faire avec Zerene Stacker en matière de vue stéréoscopique.
Je ne suis pas équipé pour et je n'y connais rien... je fais ça juste pour rendre service (et vues les capacités de calcul de mon Acer portable, c'est assez pénible) et pour aussi en apprendre un peu plus.
J'ai suivi le mode d'emploi de Zerene
A partir du Menu "Options -> Preferences..."



J'ai coché "Generate stereo pair..." et choisis de sortir 4 images différentes (je suppose que le logiciel empile les images de façons différentes) - j'ai laissé les valeurs par défaut (pour le "shift")... peut-être qu'il faudrait mettre des valeurs plus fortes)

La machine a mouliné un certain temps (elle repasse la pile à chaque fois) et à généré quatre images : de ...ZS PMax_000 à ...ZS PMax_003
Ensuite, pour créer des paires, il faut choisir deux images



Après, je ne comprends plus trop ce qui se passe... pour chaque paire sélectionnée, il génère deux stereo pair (genre ...ZS stereo_001 et ..._002)

Un exemple


(et pour la taille originale, c'est ICI)

Pour toutes les "stereo pair" (huit en tout, au format original), c'est ce lien (dossier zippé - 66 Mo)
Pour les deux dernières stereo pair, j'ai pris l'image ZS PMax_000 et ZS PMax_003

Aux pros du forum de dire ce qu'ils en pensent, ce qui peut-être fait par la suite...
(sinon, pour l'instant, je n'ai pas encore trouvé comment faire une "rocking sequence")

Autre logiciel de stacking qui génère aussi des couples stéréo et même des animations 3D
http://www.picolay.icbm.de/
gratuit, logiciel ultra léger de 1 Mo !

PierreH a écrit :Autre logiciel de stacking qui génère aussi des couples stéréo et même des animations 3D
http://www.picolay.icbm.de/
gratuit, logiciel ultra léger de 1 Mo !

Waooh, cela n'a pas l'air mal !
Je n'y connais rien en stacking, mais les autres logiciels permettent-ils également les animations (visualisations) en 3D ?

Je sens que je vais m'y mettre également

Amicalement.

Daniel

Bonsoir Pierre,

Combine ZP et Helicon Focus le font aussi. Un petit plus pour HF qui génère des modèles 3D animés

Bonsoir,
le lien pour le fichier zip pointe en fait sur l'image en haute définition...

Pour créer une image stéréo animée pour les borgnes, il est possible d'utiliser une logiciel du type de Gif animator et de faire alterner en boucle l'image gauche et droite.

Mais il est plus simple de passer par stéréophotomaker
http://stereo.jpn.org/fra/stphmkr/index.html
Ce dernier permet une sauvegarde sous forme de gif animé.

Cordialement

Bonsoir à tous,

Un petit essai de Picolay et en même temps de la combinaison du Coolpix 4500 avec Unilink et de mon tout nouveau Olympus BH2 (une quizaine d'images).
On voit un artefact (image double sur le bord, vers 10 heures) qui est, je crois, dû au fait que toutes les images n'ont pas exactement la même taille. Comme c'était mon premier stacking, je n'avais pas pensé à mettre l'appareil sur "manual focus" . La différence de taille des images doit venir de là, je ne vois pas d'autre explication pour le moment.
Je compte donc bien ne pas en rester là

Encore merci à Pierre pour ce lien.

Cordialement.

Daniel

Hello

Alors il ne faut pas hésiter à virer de la pile les images "bizarres"
Sinon, qu'il y ait des modifications de tailles tout au long de la pile, c'est tout à fait normal (et ça génère aussi des artefacts - je n'ai pas encore la solution... faire des images plus contrastées ? moins contrastées ?)

Bonjour Fred,

J'ai l'impression qu'ici la différence de taille des images vient de l'autofocus. Sur le contrôle à l'écran, j'avais l'impression que l'image changeait de taille au moment de la prise de vue. Ce n'est pas comme si on photographiait un tronc de cône par le dessus en faisant varier à chaque fois le point de netteté.
Je vais essayer sans l'autofocus pour voir.
Merci pour tes conseils.

Amicalement.

Daniel

Si la taille de l'objet a changé, ce n'est pas bon du tout pour le stacking : ce cas de figure n'est pas géré correctement par le logiciel.
Sinon, en cas de déplacement du sujet, Picolay et CombineZP (ceux que je connais) sont capable d'aligner les photos.
Avec Picolay, extrait du manuel :

Auto-align x- and y-positions F6
If some of your original images are displaced with respect to their
horizontal and vertical positions, you can compensate this by using
the auto-align function. This routine will especially be helpful for
pictures taken through a stereo microscope, where the object appear
moving with the focus. The resulting images will be saved under 'xy#'
+ <original file name>. Use this function prior to stacking.

Bonsoir Daniel,

Je trouve que pour un premier essai tu as quand même un très beau résultat.
Tu as un bon alignement des points.
Tu pourrais regarder à partir de quel moment, sur quelles images, apparaît le dédoublement, l’artéfact sur les bords de la diatomée (10h et 4h)
Evidemment il serait intéressant de comparer les résultats avec un autre logiciel de stacking par exemple Helicon Focus pour déterminer où cela accroche.
Moi-même avec HF je n’obtiens pas toujours les résultats escomptés.
Il m’arrive d’avoir parfois une perte de fins détails avec la superposition de zones unies qui masquent ceux-ci.
D’autres fois, même si les images ne se déplacent pas, la superposition des ponctuations a tendance à les déformer dans certains cas.
Je te souhaite bonne route sur le chemin du stacking.

Amicalement
Jean-Pierre