Le Naturaliste

Salut à tous,

Ben voila tout est dans le titre. Éventuellement je l'échange contre un plan X40 Leitz en 170.

Laurent.

Bonsoir,
objectif rare (beaucoup beaucoup plus qu'un plan X40 Leitz en 170) ... et souvent cher !
Disponible eBay aux States, n° 230551054421, "Nikon E Plan 4/4x/0.1 160/- Microscope Objective"

Bonsoir,

J'aurai peut-être prochainement un Nikon plan 4/0,13 160/- à vendre. Vous pouvez le voir sur le revolver de mon microscope (il est noir et brillant). C'est un excellent objectif 4X en parfait état.
A+

JM

Merci pour le tuyau

En fait lorsque je dis Nikon Plan x4, j'ai plutôt en tête le petit frère du x10 dont la photo suit !!!
J'imagine que le E Plan x4 est de bien meilleure qualité et beaucoup plus récent, mais l'ordre de prix est totalement différent. J'ai trouvé des annonce à moins de 100€ pour le x10 que je présente ici, j'espère donc trouver le x4 pour 60~80 non ?

Bonsoir Laurent,

Le Nikon plan 4/0,13 est de la génération suivante, mais ils sont parfaitement compatible. Cependant le prix de ce dernier est environ 50% plus cher que ce que tu indiques. Cela correspond plus à la génération précédente ou à un plan "économique".
Quoi qu'il en soit, sinon je le mettrai sur Ebay, si il part moins cher, tant mieux pour l'acheteur

A+

JM

Laurent bonsoir,
attention aux générations des objectifs ...
Nikon, comme Olympus, Zeiss ou Leitz, fabrique des optiques de microscope depuis des décennies (pour certains, plus d'un siècle) ! On trouve donc des 10x de génération RMS non DIN, non traités anti-reflets etc etc à la pelle ...
Si c'est pour acheter une optique désuette, pourquoi du Nikon et pas une autre marque ? Il n'y aura pas de grandes différences, les optiques japonaises des années 1950-1960 n'étaient pas particulièrement terribles.

Lorsque untel ou autre évoque de BONS résultats avec tel ou tel type de matériel, il est sous-entendu (sans nécessairement être rappelé) qu'il s'agit de matériel conceptuellement moderne.
Le Nikon plan 10x que tu présentes fait hélas parti d'une génération totalement désuette.

Le Nikon E Plan 10x LWD ci-dessous fait parti lui des optiques modernes, tout à fait utilisables de nos jours.
Mais sans valoir une optique plan semi-apo ou plan Apo. Il en est très exactement de même pour les différentes générations de 4x (ou 20x etc...), on doit en effet trouver des générations périmées pour pas cher, sans grande utilité, si ce n'est pour retaper un vieux microscope de collection afin de le présenter en livrée d'époque.

Hello

Alors sur ebay, en ce moment, il y a un 2x Plan Fl (fluor ? semi-apo ?)
ICI (pour du studio stacking, je ne suis pas loin de craquer)
Il doit y avoir l'équivalent proposé par Jean-Marc, un 4x plan ICI (enfin... mise à prix : 260 $)... ou celui-ci (un 2x) à 275 $ en achat immédiat.
Celui-là doit être un "vieux modèle" (?), E Plan 4x, soldé à 240 $

Sinon, il y a le 10x Plan LWD avec une O.N. de 0,3 que j'ai longtemps cherché (mais c'est trop tard), à 275 $ (avec les fdp)

Attention, le Nikon x10/0,3 CF Plan Epi est une optique pour tube "infini" : il nécessite une lentille de tube adaptée pour fonctionner.
Non adaptable sur un montage tube + oculaire.

Je le connais très bien car j'en ai adapté un sur mon stéréomicroscope (car les binos CMO sont à tube "infini") avec grande satisfaction.
Je suis à la recherche de son frère en x20 : le Nikon CF Plan 20x/0.35 inf/0 EPI SLWD WD 20.5

Es tu sûr d'avoir besoin d'un objectif x2 (soit une focale de 80 mm) ou x4 (soit une focale de 40 mm) pour faire du stacking ?
Car avec des ON si faible, la profondeur de champ est déjà importante...

Hello

PierreH a écrit :Es tu sûr d'avoir besoin d'un objectif x2 (soit une focale de 80 mm) ou x4 (soit une focale de 40 mm) pour faire du stacking ?
Car avec des ON si faible, la profondeur de champ est déjà importante...

Je donnais des infos à Laurent (puisque je suis scotché à ebay)

Pour moi, merci de me prévenir pour les focales équivalentes (c'est vrai que j'ai déjà un 60 micro Nikkor, un 35, un 24... que je peux inverser...), mais je me demandais si un objectif de microscope n'était quand même pas meilleur pour le stacking car il aurait un pouvoir séparateur supérieur... et pour la profondeur de champ fixée (pas de diaphragme), je pense avoir assez de patience pour multiplier les clichés (version studio... en plein air, avec des sujets vivants, je me débrouille avec mon 19/35 inversé)