Le Naturaliste

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =77&t=6992

Bonsoir,
Superbe cristal et vraiment bien capturé !!
On y voit le reflet du cristal blanc en premier plan, c'est très précis comme détails.
Je suis étonné par l'absence de toute aberration chromatique en particulier sur les blancs flous du premier plan.
Hâtes-toi d'essayer un logiciel de stacking sur quelques vues, le résultat promet vraiment d'être très bon.

Très jolie cristal !

JM

Bonjour et merci,

je suis content que ça vous plaise.
Effectivement, c'est bien le reflet de cristal de dolomite que l'on voit sur celui de vanadinite.
J'étais bien content obtenir un fond sombre pour mettre en valeur ce cristal.
Le travail sur l'éclairage a aussi permis de mettre en évidence les fantômes de croissance dans le cristal.
Il n'y a absolument aucune aberration chromatique, que ce soit sur les zones nettes et même sur les zones floues grâce à l'usage d'un excellent objectif apo (le Leica x1 planapo de la Leica MZ16) que je positionne sur l'axe du phototube et d'une chaine optique qui conserve parfaitement les qualités de l'image produite par cet objectif.
Bon, il est vrai qu'il y a quelques années de travail sur l'optimisation du système.
Et encore, comme c'est un cliché unique, j'ai dû beaucoup fermer le diaphragme pour augmenter la profondeur de champ, mais il reste suffisamment de résolution pour ne pas perdre en piqué sur le cristal*.
Pour en faire une photo en z-stacking, il faudrait que je ressorte mon photomacroscope mais le temps me manque : promis je le ferai un jour...

* ça me donne envie de trouver une nouvelle formule : la relation entre ON et fermeture du diaphragme

Une chose assez épatante : depuis que j'ai optimisé toute la chaine de mon système, lorsque je suis au delà des limites de résolution, je visualise parfaitement les figures d'Airy, exactement comme avec un télescope : sur un point très brillant, je vois les cercles concentriques centrés sur ce point.
Comme avec un télescope, j'ai donc pu vérifier la bonne collimation de mon système !
(la collimation d'un télescope est le réglage de tous les éléments optiques dans le même axe).

Ayant beaucoup travaillé l'aspect géométrique et mathématique de l'optique, c'est le genre de chose qui m'éclate
(je dois être vraiment un peu dingue...)

Salut Pierre,
Bravo !

Effectivement, c'est bien le reflet de cristal de dolomite que l'on voit sur celui de vanadinite.

On voit bien ici le regard des spécialistes, je n'avais pas fait la relation avant vos messages !!

Ayant beaucoup travaillé l'aspect géométrique et mathématique de l'optique, c'est le genre de chose qui m'éclate
(je dois être vraiment un peu dingue...)

Bien au contraire ! (et le résultat est là !)

Bonjour à tous,

j'ai trouvé le temps de vous faire un cliché au photomacroscope.
Impossible de faire un cliché de cet échantillon avec l'objectif Zeiss Luminar 16 mm, je me suis donc rabattu sur mon Rodenstock Apo-Rodagon N 50 mm / 2.8 inversé.
Le rendu est différent mais la qualité quasi-identique : on ne voit pas de gain en résolution et même on voit apparaitre un tout petit peu de chromatisme (rouge) sur les zones très contrastées hors zone de netteté et en prime un peu de blooming sur la diffraction de l'éclairage par la crête de dolomite à gauche.
J'ai fait appel à mon juge (ma dulcinée) qui préfère celle faite à la M8 : elle trouve les 2 très belles mais la première a sa préférence pour son aspect plus naturel.
Je suis d'accord avec elle d'autant plus que la première m'a demandée 15 minutes de travail et la deuxième 3 heures !
En effet, bien que la première est faite avec un matériel présentant de nombreuses optiques, le travail de post-production est vraiment réduit au strict minimum ce qui est tout à fait l'inverse avec celle faite au photomacroscope.

Ceci dit, je ne suis pas surpris de ces résultats :
- les modifications de ma Wild M8 avait pour but de faire des photos rapidement d'échantillons de taille comprise entre 0.5 mm et 1 cm
- mon photomacroscope maison étant lui conçu pour le grossissement extrême