Le Naturaliste

Bonsoir tout le monde,

je voulais savoir si on pouvait utiliser un objectif ZEISS Neofluar Phaco sur un microscope LEITZ avec un condenseur de type caroussel 402. C'est parce qu'on trouve plus de semi-apo pour contraste de phase ZEISS que LEITZ (et peut-être moins cher aussi).

Merci à tous

Hello,

Si vous savez découper les anneaux de phases (qui sont parfois compatibles) et les placer dans le plan image du condo (même position verticale que les anneaux originaux ) cela fonctionnera parfaitement.

A+

JM

Ok, j'avais vu sur le net des anneaux de phase en format word qu'on pourrait facilement imprimer sur transparent...ça pourrait peut-être marcher. Sinon, découpage.

Un grand merci Jean-Marc

De rien,
Je préfère les découper dans du plastique souple noir de CD ou d'anciennes disquettes, c'est plus opaque que l'impression ,et cela demande un bonne précision.

A+

JM

J'aime bien l'idée des disquettes, ça fait très développement durable

Bonne nuit

Bonjour à tous, Nhan

Effectivement , les Neofluar 16x et 40x de Zeiss Ph2 sont parfaitement compatibles avec les cond 56 et cond à tourelle 503558 de Leitz.

Bonsoir tout le monde et encore merci pour vos réponses,

je crois que je vais devoir mettre en œuvre mes talents de découpeur car je viens de gagner une enchère pour un ZEISS Neofluar 40X/0,75 Phase 2...j'ai pourtant mis une enchère au pif, car hier, le même objectif est parti à 200€...Donc je ne sais pas du tout si c'est une bonne affaire ou pas. En tout cas, je vous tiendrai au courant pour compatibilité et les anneaux de phase.

Je me demandais pourquoi un LEITZ planapo 40X tel que celui-ci avait la même ouverture numérique (0,75) qu'un semi-apo ZEISS neofluar...

A bientôt

Bonjour,

c'est un prix normal.
Celui qui est parti plus cher est plus récent, ça se voit à son logo : on peut supposer que les traitements anti-reflets sont meilleurs.
Mais, pas d'inquiétude : celui que tu as acheté est tout à fait bon, j'utilise le même.

Merci Pierre,

PierreH a écrit :Celui qui est parti plus cher est plus récent, ça se voit à son logo : on peut supposer que les traitements anti-reflets sont meilleurs.

Ok, je n'avais remarqué ce détail...

en tout cas, je me réjouis de pouvoir l'utiliser. C'est l'objectif que j'utilise le plus en ce moment pour l'observation de ciliés, rotifères, etc...Mon Leitz actuel manque de précision comparé à mon Pl Fl 10X.

Et est ce que quelqu'un a une explication pour l'ouverture numérique? Je pensais que les semi-apo 40X avaient généralement une ON de 0,70...

Nhan a écrit :Et est ce que quelqu'un a une explication pour l'ouverture numérique? Je pensais que les semi-apo 40X avaient généralement une ON de 0,70...

une supposition : des verres de meilleures qualités, un meilleur calcul de la formule optique ?