Le Naturaliste

Bonjour,

Histoire d'avoir confirmation (ou infirmation).
Il me semble qu'il s'agit de N. naviculiformis mais elle diffère un peu de cella présentée par André.
La mienne me semble un peu plus "ronde", les extrémités un peu moins rostrées et l'aire centrale moins grande.

J'ai 36 µm de long sur 13 µm de large avec 13 stries/10 µm.

Qu'en dites-vous ?

Navicula ???

Oula oui en effet, je voulais plutôt dire Cymbella !

A force de voir des Navicula partout...

D'autant que cela n'aurait pas de sens, une Navicula est forcément naviculiformis !

Bonsoir,
Je suis d'accord pour C. Naviculisformis

Finalement, C. cuspidata conviendrait peut-être mieux non ?

RE

Elle pose problème!!!
Pour C.naviculiformis, les ponctuations sont trop grosses, trop apparentes.
Par contre pour C.cuspidata elle en a de trop car j'en compte 28 voir 29 !!
Les C.naviculiformis ont une disposition particulière des stries centrales un peu écartée comme on peut le voir ici : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=90&t=935 .
Cette disposition revient sur toutes les C.n. que j'ai pu consulter...or sur la tienne on ne la retrouve pas .
As-tu des photos de l'extrémité distale du raphé ?

Voilà pour celle-ci :

Je ne pense pas pouvoir faire beaucoup mieux...

Re
cette dernière vue montre que les ponctuations sont un peu lignées...or chez C.naviculiformis, elles sont nettement ponctuées en focus profond et superficiel....
Pour le moment je penche plutôt vers C.cuspidata .
Krammer indique qu'elles sont présentes dans le matériel fossile de la Lünebourger Heide...je vais essayer d'en trouver ...

La voici: elle est un peu plus vieille que la tienne .....de quelques millions d'années, mais garde son port élégant !!
LOng:40 µm
Larg: 16 µm
Stries: 10
Ponct:22

et le hic : cette vieille dame du même prélèvement , mais avec une ornementation de 32 points !!!!!
LOng:29
Larg:13.6
Stries:10
Ponct:32