Le Naturaliste

Bonjour,

Cherchant à compléter mon jeu d'objectifs Leitz 160, je lis sur certains documents, précédant le 160 relatif à la longueur de tube, un astérisque dont je trouve nulle part la signification. Par ex.: *160/0.17 Plan/O.65. L'astérisque est bien gravé sur la monture !
Quelqu'un peut-il m'indiquer la différence d'avec un 160 "simple" ? Merci d'avance.

Bonjour Claude,

c´est une chose que m´intrigue aussi!

J´éspère qu´ il-y-a un experte qui sait!!

Bonsoir,

comme vous deux, je recherche sans succès la signification de cela : c'est totalement absent des documentations !

Merci à vous deux de vos rapides réactions. Alors on continue de chercher tous les 3...

Idem, j'ai cherché, mais rien trouvé !

JM

Hello
Suggestions :
- ces modèles sont des 160 mais ils sont aussi calculés pour aller sur des microscopes en 170 sans que l'on constate la moindre perte de qualité (ils sont peut-être sortis au moment où Leitz sortait sa nouvelle gamme d'Ortholux ... ou ses microscopes en 170...)
- peut-être ont-ils une distance de mise au point un peu plus éloignée que les modèles sans " * " (genre LWD)
- se sont des modèles vendus séparément des microscopes (alors que ceux sans astérisque sont vendus avec les microscopes... ou l'inverse)... ils sortent des deux chaines (deux sites) différentes ?

(après, rien ne nous empêche de créer une vraie fausse information : "les *160 sont meilleurs que les 160" )

Merci fredlab pour ta suggestion à propos de 160/170, pourquoi pas ?

Cependant, quant à une série séparée, cela me semble peu vraisemblable. Au cours de mon activité professionnelle, j'ai eu à équiper un labo avec du Leitz/Leica et j'ai chaque fois "construit" le microscope à la carte, en choisissant le statif, puis les objectifs, les oculaires et les autres accessoires en fonction des besoins. Il n'y avait pas chez Leitz de modèle standard.
A +

Bonjour tout le monde,

possédant moi aussi deux objectifs avec l'astérisque (*160/0,17 NPL Fluotar 40X/0,70 et *160/0,17 NPL Fluotar 100/1,32-0,60 oil), je me suis mis à chercher et je suis tombé sur une discussion dans laquelle quelqu'un proposerait une piste:

"The * is a bit confusing. It means, if I remember correctly, that it
objective will accept the Smith T system. Its similar to Nomarski."

Ces objectifs seraient alors compatibles avec le système T de Smith pour faire du DIC...quelqu'un connait?

Hello,

Le système T de Smith pour faire du DIC c'est le système ICT Leitz par exemple. En fait les 2 prismes sont fixes, le prisme objectif ne translate pas. C'est la lame 1/4 d'onde qui fait varier l'intensité de l'ombrage. L'introduction d'une lame d'onde permet quant à elle de faire du contraste interférentiel avec variation de couleur.

A+

JM

Bonjour Nhan,
ce forum scientifique anglais a l'air intéressant.

L'hypothèse du * = pour DIC chez Leitz est plausible.
Il y a chez Olympus dans les objectifs fond noir épiscopiques (série "Néo") des modèles anciens et des plus récents spécialement adaptés au DIC. Ces derniers portent en toute lettre alors la mention NIC.
Un code comme * aurait pu être choisi.

Dans le sujet signalé, j'ai noté le bricolage d'un intervenant qui a placé 2 bonnettes à la place de la lentille de tube pour utiliser une optique de microscope à l'infini!

Je ne connais qu'en théorie (lectures) le système DIC d'après Smith.
Il est antérieur de quelques années à celui de Nomarski.
Le contraste interférentiel en résultant serait identique avec les grossissements moyens. Par contre, les grandes ouvertures et les forts grossissements seraient inaccessibles car les prismes de Wollaston devraient se trouver dans les lentilles de l'objectif ou du condenseur.
Tout l'intérèt de l'invention par Nomarski des prismes qui portent son nom a été de pouvoir décaler ces prismes par rapport au plan focal des optiques.

Cordialement