Le Naturaliste

Bonjour à tous,
Je voudrais bien m'équiper pour faire des photos macros de mes lichens. Il y a déjà André qui en fait de magnifiques.
Je vais avoir un Canon 550D et je voudrais acheter un objectif macro pour le besoin cité.
J'hésite compte tenu des prix.
Quelle différence y a t il dans la pratique entre un objectif macro EFS f2.8 macro USM et un EF 50mm f2.5 Macro. Par ailleurs, si vous avez des retours d'expérience avec d'autres objectifs macro ou ceux-ci, je suis intéressé par vos commentaires.
Merci d'avance

Hello

Un domaine où je peux aider... même si je ne suis pas chez les jaunes.
Le Canon 100 est excellent, sans doute supérieur au 50.
La différence de focale aura une incidence sur la distance mini de mise au point. Prendre d'un peu plus loin (pas tellement plus) avec le 100 mm peut s'avérer pratique quand on a des Insectes à prendre, mais pour des Lichens, je ne suis pas sûr que ça soit un avantage.
J'ai un 60 mm et un 150 mm... pour de la "bota", j'apprécie vraiment la compacité et l'agilité que l'on peut avoir avec une focale courte, notamment avec la possibilité de "poser les coudes" et la moins grande sensibilité au "bouger" (de l'opérateur, à défaut d'avoir une stab genre "IS")
Par contre, si tu veux augmenter le rapport macro (dépasser le rapport 1/1), en ajoutant des bonnettes, avantage aux longues focales.
Si la profondeur de champ est la même en macro, quelque soit la focale, le bokeh (l'aspect de l'arrière-plan) sera différent et souvent, avoir un angle un peu plus serré (donc avec un 100 mm), ça facilite les choses. On isole plus facilement le sujet, la lecture devient plus aisée.
Quelques éléments supplémentaires ICI (je me demande si je n'ai pas déjà rapatrié ce topic dans ce forum )

Après, il peut y avoir une question de coût.

Bonjour Patrice,

L’objectif Macro EF f2,5 50mm de Canon (280€) est à oublier au profit du EF-S f2,8 60mm (400€)
Ce dernier, que je viens d’acquérir, possède un piqué extraordinaire. Il est d’ailleurs considéré à l’heure actuelle comme l’objectif de référence toutes marques confondues.
De plus USM : il permet la retouche de la MAP.
Avec le boîtier Canon 550D sa focale correspond à un 90mm.
Par contre il n’est pas stabilisé comme par exemple le EF f2,8 100mm (coût 850€) qui offre un gain de 2 vitesses, mais beaucoup plus utile pour cette longue focale macro.
Le 100mm a l’avantage de pouvoir se tenir à une plus grande distance du sujet tout en ayant le même grandissement, mais il est plus lourd et le risque de « bougé » est plus grand.
Je possède aussi le EF100mm macro de Canon, modèle ancien pour les boîtiers argentique, mais non stabilisé; il est un peu long, à mon avis, pour le numérique (x1,6)

Amicalement,
Jean-Pierre

Bonsoir Patrice,

Chouette, un autre 550D sur le forum

En ce qui me concerne, je possède le Canon 100mm F2.8 L IS USM Macro et j'en suis enchanté. Il est impeccable pour les insectes.

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 067#p29622


Malheureusement il est un peu cher, mais la stabilisation vaut la peine.

Cordialement.

Daniel

Merci à tous ceux qui m'ont répondu.
Daniel, évidemment pour avoir une qualité comme sur ta photo, il faut investir un peu beaucoup...mais le résultat est parlant de lui-même.
Pour l'instant, j'attends mon appareil photo.

Bonsoir

Depuis l'avènement de la photo numérique, j'ai une maxime "Les boitiers passent, les objectifs restent"
Quand on le peut, acheter directement un excellent objectif (si on est sûr d'en faire usage et dans ton cas, je ne vois pas comment il pourrait rester longtemps au fond d'un fourre-tout) est une des meilleures idées que l'on puisse avoir.
Après, si les photos sont ratées, tu ne peux que t'en prendre à toi

100 mm reste tout à fait utilisable...
par contre, je peux dire aussi qu'une focale plus longue (exemple, le 150 mm Sigma - il existe aussi un 180...), c'est moins évident et je déconseille ce genre d'objectif à des "débutants" en macro avec un reflex.

Merci fredéric,
Je suis allé lire les articles mis en lien et ils sont fort intéressants merci à toi

Bonjour à tous, Patrice

Pour les lichens , j'aurais du mal à te conseiller le 60mm plutôt que le 100mm....les deux sont parfaits ! Mais comme tu es parti avec un reflex, il va falloir continuer dans les investissement : le flash !!

Hello

André a écrit :... avec un reflex, il va falloir continuer dans les investissement : le flash !!

Ca n'est pas forcément ce que je conseillerai car un flash, c'est pour moi un outil difficile à maitriser.
Enfin, quand on y arrive, c'est intéressant -> il faut ajouter des diffuseurs / réflecteurs et un câble synchro + de quoi tenir le flash ailleurs que sur la griffe du boitier.

Pour le flash je conseillerai (un peu cher peut être) le Mécablitz 15 MS 1
Il se visse sur l'objectif (je conseillerai donc un 100mm), possède deux flashs à intensité et orientation réglables séparément, un diffuseur, fonctionne en automatique avec tous les reflex numérique même les 4/3 pourtant peu fréquents.
Je le fait fonctionner avec deux petites piles AAA rechargeables qui durent une éternité.
On peut ajouter un flash de récup avec cellule de déclenchement pour réaliser un peu de contre jour, c'est important pour les lichens ou les mousses.