Le Naturaliste

Bonjour tout le monde,

dans mon bouquin "Das grosse Kosmos-Buch der Mikroskopie" de Bruno KREMER, on parle des différents éclairages possibles en microscopie : fond clair, fond noir, éclairage oblique, Rheinberg, etc...
A la fin du chapitre, on parle de "Beugungskontrast (BK)", terme qui voudrait dire contraste de diffraction. Cette méthode aurait été mise au point par Erhrard Mathias en 2006.
D'après ce que j'ai pu comprendre, sous le condenseur, on fait une fente de diffraction et à la sortie des lentilles de l'objectif, on place une fine barre ou un fil...

lien traduit de la page de Mathias

Est-ce que quelqu'un a déjà essayé?

Le fameux Mathias et sa flèche !
J'avais déjà lu cela mais ne l'ai pas essayé.
Cela consomme énormément de lumière : on le voit à l'obturateur à mettre dans le condenseur.

il a fait une page en anglais
http://www.schwaben.de/home/mathias/emi ... rast2.html

Bonjour Pierre,

C'est vrai qu'il faudrait une source très puissante. Comme je pense me mettre aux leds, est ce que tu penses qu'il faudrait minimum du 5w?

Amicalement

Utilisateur nomade (via mobile device)

Pierre :
Le fameux Mathias et sa flèche !
J'avais déjà lu cela mais ne l'ai pas essayé.

Ça vaut la peine de l'essayer, et les résultats sont parfois surprenants. Le procédé est très simple, un simple morceau de bristol noirci au feutre suffit, et on peut très facilement régler la position de la flèche pour obtenir un résultat optimum.
Mais il faut amener cette flèche près du diaphragme d'ouverture du condensateur, c'est à dire près du plan focal objet. Certains condensateurs ne s'y prêtent malheureusement pas du tout, comme ceux de Leitz "à baignoire" ou à contraste de phase.

Je me suis mal exprimé :
j'ai déjà essayé la flèche de Mathias mais pas le contraste de diffraction.

Bonjour Nhan et tous,
Je n'ai pas encore essayé ce contraste de diffraction (BK) mais le bricolage semble relativement simple pour le tenter !

...Comme je pense me mettre aux leds, est ce que tu penses qu'il faudrait minimum du 5w?

Je réponds à la place de Pierre, personnellement je pense que dès que l'on veut s'amuser un peu avec des éclairages spéciaux (et souvent gourmands), une 5W n'est pas un luxe !

Oki, merci pour ta réponse.

C'est vrai que je pensais tout d'abord à du 3W mais si on veut s'amuser, autant en prendre 5...

Je ne pourrai pas tenter l'expérience pour le moment, mais tiens-nous au courant si tu testes

J'ai essayé le contraste de diffraction ce weekend avec une préparation temporaire ce cellules buccales non colorées. Cela fonctionnait sur mon microscope (un OpticoParis)au détail prés que le fil placé dans mon objectif était trop petit (j'ai utilisé du 0.5mm au lieu de 1) néanmoins, cela marchait parfaitement. Du point de vue de l'éclairage, je n'étais pas en peine, j'utilise une lampe de bureau Halogène 15W.

Merci pour ton retour Thibaut

As-tu trouvé les essais concluants? Et qu'as tu observé?

Amicalement

PS: voici en lien, une petite synthèse des différents éclairages possibles sur un microscope ici

Désolé d'avoir mis un peu de temps à répondre, mais je tenais à avoir quelques photos et je devais attendre le weekend pour avoir accès à mon microscope.
Comme je l'avais dis, j'ai observé des cellules buccales. Les essais étaient concluants comme le prouvent les photographies que j'ai pris.
Ce qui est dommage c'est que cela use quand même pas mal de lumière, et malgré le fait que cela mon éclairage de 20w (et non pas 15 comme je l'avais dis) était largement suffisant pour l'observation, les photo sont de médiocre qualité. Néanmoins, l'amélioration de contraste est très visible sur celles-ci.
Je n'ai en revanche pas suivi à le lettre les instruction de Mathias (que j'avais trouvé sur internet) car le fil de mon objectif x10 mesurait 2mm et celui de mon objectif x40 mesurait 1mm. Pour le reste, tout est normal.

PS: Pour le lien sur les éclairages, je le conaissais déja mais en français (http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Ma ... ltres.html) c'est un article du site http://www.microscopies.com/