Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Aperçu ce jour dans le jardin, ce bébé phasme mesure 12, 13mm.

Pour satisfaire notre curiosité son identification intéressera certainement l'un d'entre vous ?

Cordialement.

Guy

Excellent
J'adore la lumière et ce ton sur ton.
Par ailleurs, je suis soufflé par ta capacité à trouver le sujet.
Ca ne doit pas être évident.
Bravo et merci pour le partage.

Bonjour

Guy

Belles photos!

Peut-tu nous donner quelques informations sur ta technique

Modèle de ton appareil, la lentille, etc car photoshop a effacé les exifs dans le fichier jpg.

Amicalement

Gérald

Merci Fredlab

Bonsoir Simbad

Voici les éléments demandés:

Nikon D90,

SIGMA 180 f2,8 Macro

Trépied Manfrotto 190b

PhotoShop CS5 (recadrage etc...et conversion fichier Web)

Amicalement,

Guy

Hello

guybreit a écrit :SIGMA 180 f2,8 Macro

Gérald, cette "lentille" jouit d'une excellente réputation, mais j'aurais tendance à la déconseiller à un débutant car c'est vraiment long comme focale (gros risque de bougé) et le bestiau est lourd, encombrant.
Perso, pour des fleurs, j'adore le 60 micro-Nikkor... j'apprécie le 150 Sigma pour d'autres situations (insectes volant facilement), mais j'ai bien plus de déchet qu'avec le 60.

guybreit a écrit :PhotoShop CS5 (recadrage etc...et conversion fichier Web)

C'est pour ça qu'on n'a pas les EXIFS

Bonjour

Merci Guy pour ces infos

Ton insecte est probablement Clonopsis gallica. Mais attend avant de conclure car je suis loin de m'y connaître. On est mieux d'attendre qu'un expert se prononce.

Frédéric

mon choix est porté sur: Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM

Amicalement

Gérald

Simbad a écrit :mon choix est porté sur: Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM

Excellent choix... probablement un des meilleurs du moment

Fredlab a écrit :

Simbad a écrit :mon choix est porté sur: Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM

Excellent choix... probablement un des meilleurs du moment

Bonjour Gérard,

J'ai la chance d'avoir la version IS de cet objectif, et pour parler jeune, la stab c'est top
Bien sûr, le prix est plus élevé, mais je ne regette pas mon choix.
Quant à la qualité de l'image, il semble que j'ai lu des tests qui mettaient en évidence que le gain en qualité n'était pas spectaculaire. Et comme le dit Fred, cette qualité est assez impressionnante.
Par contre, si comme moi tu n'es pas le roi de l'apnée, l'investissement en vaut la peine .

Amicalement.

Daniel

Bonjour

Daniel

J'ai la chance d'avoir la version IS de cet objectif, et pour parler jeune, la stab c'est top

Je trouve que le prix de la version IS est assez exorbitant. J'ai fait un compromis, j'espère de ne pas trop le regretter. Par contre j'ai acheté un déclencheur à distance avec fil et un autre sans fil chez les chinois, cela devrait m'aider pour le flou de bougé.
Je viens tout juste de la commander chez LL Lozeau à Montréal. Je devrais la recevoir cette semaine. Le temps ici n'est pas encore propice aux séances de photos extérieures mais cela me donnera le temps de me familiariser avec en la montant sur la caméra et faire quelques stacking et portraits.

http://www.naturepixel.com/canon_ef_100 ... _mark2.htm

Amicalement

Gérald