Créer un panorama avec Hugin

[Eddy]

Lire l'article (portail)

[Fredlab]

Hello
Merci pour le tuto.
J'ai Hugin sur mon Mac, mais je l'ai pas trop utilisé...
Une question : définir les points de contrôle, le logiciel ne peut pas faire ça tout seul ?
(parce que quand tu veux assembler 168 images comme ICI, ça me parait impossible de faire ça à la main )

[Eddy]

Bonsoir Frédéric,

Merci pour ton message. Les points de contrôle sont effectivement crées de façon entièrement automatique par Hugin. Dans le cas de petits panoramas à base de 3 ou 4 images, on peut décider d'en ajouter quelques-uns à la main si l'alignement n'est pas satisfaisant. En pratique, cependant, cela n'arrive quasiment jamais.

Cordialement,
Eddy

[Fredlab]

OK
Merci pour ta réponse.
A l'occasion, je lancerais Hugin pour voir ce qu'il donne avec mon pano du Breithorn.

[Christian]

Bonjour Eddy, tous,

Merci pour ton article !
As-tu fait des essais en microphotographie ?
Je te pose la questions car j'ai souvent eu des soucis avec des variations d'éclairage sur chaque image (sous Photomerge et divers autres prog.).
Arrive-t'il à rattraper au mieux ces différences ?
(bon, je peux essayer aussi ...)

[Eddy]

Bonsoir Christian,

J'avoue ne jamais avoir rencontré le besoin de fusionner des images dans un contexte microscopique.
Je suppose que ça doit marcher aussi bien que pour les panoramas classiques.

Effectivement, il faudrait tester.

Cordialement,
Eddy

[Fredlab]

Hello

J'avoue ne jamais avoir rencontré le besoin de fusionner des images dans un contexte microscopique.
Je suppose que ça doit marcher aussi bien que pour les panoramas classiques.

Je n'en suis pas si sûr.
Avec Autopano, PanoramaMaker, Panorama Factory et Photomerge (photoshop), je n'ai jamais réussi à avoir un assemblage correct d'une mosaïque d'images prises au microscope (j'ai fait quelques macro et là, c'est déjà mitigé, certains softs n'y arrivent pas, mais c'est selon)
Peut-être parce que les images qu'ont leur présente sont trop "planes" et comme il n'y a pas d'indication de focale (les logiciels pour faire des pano tiennent compte de ce paramètre pour déformer les images avant de les assembler)
Enfin, je n'ai pas non plus testé ça sur beaucoup d'exemples.
Si certains membres ont réussi - en "un clic" - un assemblage d'images issues d'un microscope, je suis preneur d'infos (quel soft ?)
Bref, pour l'instant, les rares panos que j'ai pu faire, ça a été à la main et quand les objectifs sont rigoureux, ça va assez vite.

[BelialL]

Bonjour à tous,

Personnellement, je fais assez souvent des panos manuellement pour les feuilles de bryophytes.
J'avais fait quelques essais avec des logiciels sans grand succès mais je n'ai pas non plus poussé les tests bien loin.

Peut-être que la faible profondeur de champ, l'uniformité du fond, la lumière particulière du microscope déstabilise les logiciels, ce qui ne permet pas d'avoir d'aussi bons résultats que manuellement.

Pour des objectifs qui ne sont pas vraiment plans, le flou sur les bords peut être aussi difficile à gérer, même en laissant un bon chevauchement et avec des objectifs plans, le piqué sur les bords est rarement aussi bon qu'au centre et c'est encore pire pour des sujets qui ne sont pas parfaitement plats (feuilles de bryophytes par exemple)...

[Chat_Mauve]

Bonjour,

Avec Autopano, PanoramaMaker, Panorama Factory et Photomerge (photoshop), je n'ai jamais réussi à avoir un assemblage correct d'une mosaïque d'images prises au microscope (j'ai fait quelques macro et là, c'est déjà mitigé, certains softs n'y arrivent pas, mais c'est selon)
Peut-être parce que les images qu'ont leur présente sont trop "planes" et comme il n'y a pas d'indication de focale (les logiciels pour faire des pano tiennent compte de ce paramètre pour déformer les images avant de les assembler).

Autopano Pro utilise la focale en considérant que le sujet est fixe et que l'appareil tourne.
Si l'appareil est fixe, l'indication de focale va le "tromper" : il faut donc forcer une focale très longue (plus de 1000 mm).
Mais ce n'est pas gagné, en raison des distorsions non linéaires des optiques.

Utilisateur nomade (via mobile device)

[Daniel]

Bonjour,
Fred, pour ce genre d'assemblage, il faut cocher quelque part dans le logiciel
"mouvements parallèles de l'appareil" pour qu'il n'y ait pas de tentative du logiciel de corriger les bords d'images à partir de l'information de focale comme dans les prises de vue en rotation.

Cela se fait ensuite sans problème avec des optiques de microscope simplement corrigées en planéité.
(il faut au préalable avoir exposé en manuel de façon identique pour éviter les raccords )