Hello
Impressionné je suis pas la collecte... ça fait une vraie belle série et ça donne une jolie idée de la richesse de l'endroit.
Le choix d'un fond noir est discutable mais pour ces "petites" espèces sauvages, ça n'est pas si courant et ça réhausse les couleurs, ça leur confère un côté terriblement exotique.
Pour ce qui est des critiques photos, j'ai un peu de mal à me positionner sur le fond noir... uniforme ? c'est le cas sur quelques images mais il ne faut alors pas trop faire d'erreur sur la composition et l'exposition.... avec quelques passées de lumière ? ça habille un peu l'arrière-plan, mais un bokeh vert, ça ne serait pas préférable ?
En détail, sur la première, je dirais qu'elle est trop centrée, qu'il y a trop de noir en haut (du coup) et sur mon écran, le labelle est un peu trop enterré (essayer de remonter les basses lumières)
Pour la deuxième, même genre de remarque et comme elle tient moins de place, elle est vraiment perdue dans un océan de noir. Elle est sous-exposée d'au moins 1 IL... as-tu utilisé uniquement la lumière du jour ?
L'idée est de garder une certaine échelle ? la distance boitier/sujet est-elle toujours la même ? (ce qui expliquerait que les espèces à petites fleurs soient perdues dans le cadre) As-tu de la réserve en recadrage ?
Pour l'Homme pendu, c'est un sujet quasi impossible à prendre. Là, le choix est honnête, mais ce fond noir... quelle tristesse
Je dirais aussi que la balance de blancs tire un peu vers le jaune (pour les "corolles", ça peut se concevoir, mais la tige manque de vert... mais là aussi, il est fort probable que ça vienne de mon écran)
Là, pour le coup, un fond noir uni... je ne serais pas contre. La lumière et les teintes sont emballantes. La compo me convient.
Pour l'Orchis (militaire ?), je suis un peu coi sur cette idée de ne mettre que la grappe sur le fond... ça fait un peu boule florale et sur le fond noir, on pourrait penser à un truc mortuaire
Au niveau des fleurs, il y a pas mal de zones bouchées.
L'Orchis suivante (singe ?), là, j'ai l'impression d'un manque de piqué et pour le coin supérieur à droite, la zone "lumineuse" pourrait être utilisée pour habiller un peu l'image, un peu comme un rai de lumière qui vient d'une fenêtre, en profiter pour décentrer un peu la hampe florale vers la gauche.
La lumière est très intéressante sur l'Orchis (grenouille ?). J'aime bien.
Les teintes sont splendides sur la Céphalantère. La compo est plaisante (mais tu pourrais essayer une symétrie verticale pour la faire regarder de l'autre côté). La légère sous-exposition passe bien.
Pour le pyramidal, même remarque que pour la première Orchis... là, j'ai aussi une sensation de manque de piqué. Le sujet est très difficile à prendre car il y a un certain monochromatisme. De mon expérience, je n'ai pas non plus réussi à passer l'obstacle... on a l'impression que ça manque de matière au niveau des "pétales".
Pour le bouquet d'Ophrys, c'est une vraie bonne idée, ça occupe bien l'espace... mais gare, le labelle à gauche est vraiment trop contre le bord, il y a des pétouilles à tamponner en bas à droite. Là aussi, il m'est avis qu'il te manque au moins 1 IL. Le vert des tiges est superbe.
Pour la suivante, on pourra reprocher des brillances, un sépale qu'il aurait fallu redresser... et pour ce qui est du vert de le tige, tu as une référence juste au-dessus que ce que je trouve correct (pas tirant sur le kaki) - sujet difficile.
Pour les deux Platanthères, j'aime beaucoup la lumière sur la première (je travaille souvent avec un contre-jour), mais je me demande si je ne préfère pas la deuxième.
-> quand on lit une photo, il y a toujours quelque chose à dire, mais ça n'est que mon avis et ça ne retire pas ma première impression... ça te fait une belle collection de belles images.
