Orthoplan

[PEYNICHOU]

Bonjour à toutes et à tous,
Je fait de la microscopie depuis très longtemps, et je viens de rencontrer une amélioration, je vous en fait part et j'aimerais connaitre vos obervations pour ou contre et pour quoi.
J'utilise un Orthoplan et depuis quelques temps, un objectif 160 x ON 1,40 de Leitz, un revolver 1,25 de Leitz et un VARIO qui peut aller à 3,2, jobtiens des images qui ne sont pas toujours très nettes mais certaines permettes l'identifications de la diatomées( je dois préciser que c'est mon occupation unique).
Je vous joint une image.ELLE NE VEUT PAS PASSER.
A bientôt.
Amitiés.
Jean Peynihou

[shrek]

Ce n'est pas un peu trop fort comme grossissement ?

jp

[PEYNICHOU]

Bonjour à toute et à tous,
Je n'ai pas penser qu'André Advocat vous avais envoyé l'image , la voici.
Aitiés.
Jean Peynichou

[PEYNICHOU]

Bonjour,
J'ai la même pensée que Srek mais le résultat existe on peu voir des diatomées de moins de 10 microns leur netteté n'est pas toujours parfaites, mais en fonction de la qualité de la préparation on peut obtenir de bons résultats.
Amitiés.
Jean Peynichou

[PierreH]

Bonjour Jean,

à mon avis, on est largement dans le grandissement vide :
un objectif x160 (déjà fort mais l'ON est il est vrai très bonne) x revolver de coefficient 1.25 x vario 3.2 x projectif intégré à la DCM que j'imagine équivalent à un oculaire de x10 !
D'après mes calculs approximatifs (car je n'ai pas fait de calcul prenant en compte les photosites), il faut mettre le Vario à x1 : tu devrais obtenir une image bien nette.

[André]

Bonjour à tous
Comme Jean m'a envoyé ses mires afin d'étalonner MC, les mesures pour cette Achnanthes sont:
Longueur 14.3 µm; largeur 5.1µm.
Nombre de stries: 16/10µm.

[toucan]

Bonjour Jean,

Mon avis rejoint celui de Pierre : tu agrandi dans le vide.
Tu es déjà au maximum de la résolution optique avec ton objectif 160 NA 1,40.
Le fait de multiplier encore le grandissement n’apporte pas plus de définition à l’original.
Et de plus, tu l’agrandis encore un peu dans Micro-cartouche.
Je crois que le Vario ne t’apporte rien de plus du point de vue de la résolution.
Amicalement
Jean-Pierre

[PEYNICHOU]

Bonsoir Jean-Pierre,
Je suis en partie d'accord mais avec certaines diatomées, tu ne peux arriver à la determination qu'en ayant une vue la plus grande possible, le maximum qu je fait c'est l'objectif de 160, un revolver 1,25 et le VARIO à 3,2, ce qui fait un grossissement important mais j'ai trouvé des diatomées que je ne peux définir.
Amitiés.
Jean Peynichou

[PierreH]

Justement, tu mélanges deux notions bien différentes : grandissement et résolution des détails.
La résolution des détails ne dépend que de l'ON de l'objectif.
Le grandissement total doit être choisi pour avoir une vue agréable à l’œil en trouvant le bon compromis entre vision facile des détails et bon contraste de l'image : on lit souvent que cela se situe entre 500 et 1000x l'ON.
Bien entendu, il faut que la préparation soit parfaite et l'illumination aussi.

Avec ton Vario à 1x, tu es déjà à G 2000x soit plus que 1000x l'ON.
Au delà, tu es bien dans le grandissement vide : tu ne fais que grossir la même information, tu n'affiches pas plus de détails, mais simplement en plus grand.

[toucan]

Je crois, Jean, que finalement aussi la définition de ton image dépend de la qualité de la préparation.
L’une n’est pas l’autre.
Une inclusion dans un médium trop épais nuit à la netteté, bien qu’apparemment cela ne se perçoit pas immédiatement sur la lame.
Bonne nuit.
Jean-Pierre