Le Naturaliste

Bonjour,

Quels méthodes (bonnettes, tubes allonges,...) préconisez vous pour dépasser le rapport macro 1:1 sachant que je travaille avec le canon macro 100mm ?

Michel

Bonsoir,
les 2 méthodes sont possibles.
une bonnette est plus facile d'emploi.
une extension de tirage (bagues ou soufflet) est moins lumineuse en plus de son encombrement mais est souvent de meilleure qualité.

Ce sujet a été traité dans différents topics:
usage d'un soufflet de terrrain
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... p=500#p500

au dela du mm
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 1062#p1062

en dessous du mm
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 1339#p1339

Des exemples en Nikon:
http://usa.daniel.pagesperso-orange.fr/ ... _micro.htm

Hello
Bienvenue sur le forum.

Daniel, tu oublies l'inversion de grand angle (un zoom comme le 18/55 de base donne des résultats impressionnants), mais le problème est qu'en Canon, la commande de l'ouverture (diaphragme plus ou moins fermé) n'est pas évidente.
Après, mais il faut en avoir les moyens, quand on a la chance d'être chez Canon, il y a le fabuleux MPE-65.

Quelques éléments de plus dans ce topic (qu'il faudrait que je pense à compléter )

Bonjour Michel, et bienvenue !

Fred a écrit :Daniel, tu oublies l'inversion de grand angle

Et d'autres approches bon marché, comme le scanner > http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... it=scanner ou les objectifs d'agrandisseur > http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... e+variable
Mais il est bien sûr difficile de synthétiser toutes les possibilités en quelques mots …

Bonjour

En Canon pour l'ouverture auto on peut utiliser les tube Kenko $150 à peu près pour un set. Sinon en inversion on peut utiliser n'importe quelle marque de 50 mm avec bague d'ouverture manuelle et une bague d'inversion monture EF à 58 mm ou 55 mm etc...

J'utile parfois mon objectif 18-55 IS (58 mm pour la bague d'inversion) qui venait dans le kit avec mon appareil.

Amicalement

Gérald