Diatomées de la tourbière du barrage de Forlet (suite1)

[toucan]

Bonjour à tous,

Poursuivant l’analyse de la récolte de la tourbière du barrage de Forlet voici deux diatomées.
La première est Gomphonema constrictum Ehr, appelée aussi G. truncatum.
Le nombre de strie varie de 10 à 12/10 µm d’après F. Hustedt ; or celle-ci en comporte 17/10 µm, ce qui me rend perplexe !

gomphonema_constrictum_ehr_ref_20766.jpg (94.36 Kio) Vu 1471 fois

La deuxième me semble être une Licmophora paradoxa (Lyngbye) Agardh.

licmophera_paradoxa_ref_20848.jpg (88.15 Kio) Vu 1467 fois

Un détail d’une extrémité :

licmophera_paradoxa_ref_20857.jpg (167.48 Kio) Vu 1467 fois

Mais je n’en suis pas très sûr car les variantes sont nombreuses et difficiles à identifier.
Une aide serait la bienvenue


Amicalement
Jean-Pierre

[André]

Bonjour Jean Pierre
Pour la première , tout à fait d'accord pour Gomphonema constrictum.
Par contre, comme tu le soulignes, elle ne devrait faire que 9 à 12 stries/10µm, vérification faite chez Hustedt et Krammer : n'y aurait-il pas une erreur d'étalonnage?
Pour la seconde , il y a un problème: Licmophora paradoxa (Lyng.) Agardh est une espèce marine indiquée par Van Heurk en mer du Nord .
Un exemple de Licmophora de Ferran ici: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ora#p20676
Il s'agit certainement d'une vue connective d'une espèce du genre Gomphonéma, mais une fois de plus le nombre de stries me semble trop important pour Gomphonema : pourrais-tu confirmer l'étalonnage?

.
PS: Pour la petite histoire, Agardh a décrit Gomphonéma minutum (C.Agardh) C.Agardh 1831sous le nom de Licmophora minutum en 1827 !! Tu n'es donc pas si éloigné que cela !!

[toucan]

Bonjour André,

J’ai pris bonne note de tes commentaires.
D’abord il y avait un problème d’échelles…
Les renseignements donnés étaient erronés !
Ensuite concernant la Licmophora paradoxa, j’étais hésitant et j’avais penché un moment à une vue connective de la Gomphonema constrictum ; mais les échelles ne correspondaient pas, alors j’ai fait d’autres recherches : c’était une erreur !
Il s’agit donc bien pour la 2ème de Gomphonema constrictum qui a exactement la même longueur.
Voici les images corrigées :
Vue valvaire (stries: 10/10 µm)

gomphonema_constrictum_ehr_ref_20766.jpg (82.44 Kio) Vu 1370 fois

Vue connective

gomphonema_constrictum_ehr_ref_20848.jpg (89.8 Kio) Vu 1374 fois

Vue connective, détail

gomphonema_constrictum_erh_detail_ref_20857.jpg (170.99 Kio) Vu 1369 fois

Merci et amicalement
Jean-Pierre