Le Naturaliste

De récents échanges sur le forum m'ont montré qu'une certaine confusion existait encore entre les stéréomicroscopes et les macroscopes.
Pourtant, il est facile de distinguer les 2 en regardant à l'intérieur. Seul quelqu'un dépourvu de sens stéréoscopique ne ferait pas la différence.
Et sur un schéma, la présence d'un ou de 2 axes de système zoom est significative.

Mais mème un fabriquant comme Nikon présente dans une de ses brochures son appareil AZ100 comme un stéréomicroscope.
http://www.nikoninstruments.com/content ... strial.pdf
alors qu'il explique bien dans le contenu que le principe de l'appareil est à axe unique central: celui d'un macroscope,
et que cela favorise la qualité photographique et les mesures!
(Mais il ne dit pas que du coup l'appareil n'est plus stéréoscopique!)

J'ai donc rédigé une page wikipedia pour préciser ce sens de macroscope:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Macroscope

Faites moi part svp de vos remarques et d'ajouts que vous souhaitriez.
J'aimerais mettre un lien également vers une page ou un macroscope bricolé est décrit avec usage de ce terme. Signalez moi svp celles que vous avez réalisées.

http://www.nikoninstruments.com/content ... strial.pdf

J'en veux un!

moi aussi!

Mais je ne voudrais surtout pas me priver d'un bon stéréomicroscope en parallèle!
car l'observation stéréoscopique est pour moi primordiale.

Dans l'attente très hypothètique d'avoir à disposition ce modèle Nikon onéreux, je complète ma bino pour la macro haute résolution par un banc photomacro; à défaut d'avoir réalisé mon propre macroscope comme PierreH.

Bonjour Daniel

Donc ceux-ci ne sont pas non plus des stéréomicroscope?

http://www.microscopenet.com/stereo-mic ... 1079v1ir62

Bigre, tu nous a déniché une superbe perle d'un champion parmi les vendeurs cancres!
Il a inventé le "monocular stereo microscope" ainsi que les "Monocular Zoom Stereo microscope" La copie d'écran devrait faire éclater de rire les membres du stéréo club et mème toute personne sensée!

La méconnaissance du sens de "stéréo" est patente; il n'a mème pas l'excuse de mauvais usages répandus.
Il y prète manifestement le sens de "faible grossissement" ...

Pourtant les anglophones ont le terme d' "inspection microscope" qui convient tout à fait et dont je rangerais les modèles récents à zoom de faible grandissement parmi les macroscopes!

Ah ben perso je pensais qu'il y avait un diviseur monté à l'avant de l'objectif afin de limiter le cout de construction ... Ca existe en photo "normale"

Non ces appareils n'ont rien de stéréo!
Il a effectivement existé pour les appareils photographiques des systèmes diviseurs qui permettent de produire les 2 images d'un couple stéréo sur 2 moitiés de suface de film ou de capteur.
(modèles commercialisés à ma connaissance par Pentax,
Stitz,
Loreo et par des artisans )

Mais ces systèmes ont un cout qui s'ajoute à celui de l'appareil!
En microscopie, il serait aberrant économiquement de n'utiliser que la moitié de la surface d'un objectif à grande pupille pour stéréomicroscope.
Par contre, il a été commercialisé des demi-stéréomicroscopes de type greenough. Mais cette demi "loupe binoculaire" devient un microscope monoculaire redressé. Il n'est plus stéréoscopique!

Bonjour

Lorsque j'utilise la loupe binoculaire pour faire du stacking les images se décalent de côté gauche et droite et de bas en haut. Aurais je le même problème avec un de ceux-ci ?

Bonjour,
les logiciels de focus stacking sont capables de corriger ces décalages.

Des déformations comparables sont présentes en photographie axiale également .
(faire une série de l'infini à la mise au point la plus rapprorchée avec un photoscope pour s'en rendre compte).
Simplement, elles sont symétriques par rapport au centre de l'image dans ce cas.
A mon avis, il en ira de mème avec ces macroscopes...

Bonjour
Pourtant le zoom serait bien utile et pourrait servir à réajuster la grandeur du champ lors de prises de vue multiples avec changement de focus.

Amicalement