Le Naturaliste

Bonjour;
Voila je désirerais faire un cadeau...
Je pensais offrir un biolam avec de simples objectifs achromatiques de la même marque.
Si on les compare avec des marques plus prestigieuses telles que Olympus , Zeiss. Leur qualité correspond aux vieux achromats des années 70 traitées multicouche ou... des années 60... moins contrastés encore?

Certains parmi vous ont-ils travaillé avec un tel instrument?
Le bouton de mise au point focus à crémaillère est séparé de la micrométrique.
Les boutons d'avance x et y sont séparés également....
N'est pas trop fastidieux pour l'observation des protozoaires capricieux?

Personne ne posède un microscope Biolam?
Il sont vraiment si exécrables que cela?

Offrir un tel microscope est un beau cadeau.

Mais pour répondre plus précisemment à tes questions :
- il existe des objectifs LOMO achromatiques (corrects), des plan-achromatiques (rares en fût de longueur 31/33mm), et des apo (pas très contrastés).
- la platine à 2 boutons sur le haut est pas très pratique (mais économique à fabriquer), je préfère la CT-12 (un joyau de mécanique de précision, elle valait autant si ce n'est plus cher que le microscope de base...). M'enfin on peut travailler avec.
- les organismes vivants très mobiles sont difficiles à suivre (sauf platine joystick !), il faut les immobiliser via un épaississant, ou des fibres.
- la source de lumière montée est pas au top, il faut au minimum un rhéostat. A voir plus tard.

Bonsoir Alexandre,

Personne ne possède un microscope Biolam?
Il sont vraiment si exécrables que cela?

Il ne faut pas s'énerver ! Les gens sont en vacances ! Je ne possède pas de LOMO Biolam, mais j'en ai souvent entendu parler sur ce forum et il me semble que c'est en bien, voire en très bien pour des prix imbattables. Fait une recherche sur le forum et tu verra qu'il y a beaucoup de choses sur le Biolam.

Je pensais offrir un biolam avec de simples objectifs achromatiques de la même marque.
Si on les compare avec des marques plus prestigieuses telles que Olympus , Zeiss. Leur qualité correspond aux vieux achromats des années 70 traitées multicouche ou... des années 60... moins contrastés encore?

J'aurais bien aimé qu'on me fasse un tel cadeau lorsque j'ai débuté en microscopie ! Personnellement, le hasard des foires à la photo m'a conduit chez Leitz, et je peux te dire que de simples objectifs achromatiques des années 60-70 peuvent donner de très bonnes images. Comme il y a peu de lentilles, ces objectifs s’accommodent de traitements de traitements anti-reflets plus primitifs, au contraire des objectifs plus sophistiqués. Les objectifs achromatiques ont une courbure de champ importante, mais un objet au bord du champ peut être aussi net qu'un objet au centre dès qu'on a fait la mise au point dessus. On ne peut pas en dire autant de biens des objectifs plans, et il faut arriver aux Fluotar pour avoir une image parfaitement nette sur tout le champ.

Le bouton de mise au point focus à crémaillère est séparé de la micrométrique.
Les boutons d'avance x et y sont séparés également....
N'est pas trop fastidieux pour l'observation des protozoaires capricieux?

Je ne vois vraiment pas pourquoi ! Il y a de toutes façons quatre boutons à tourner avec deux mains et chaque main ne peut tourner qu'un bouton à la fois, même s'ils sont concentriques...

Ne t'inquiète pas ! C'est un très beau cadeau !

Il ne faut pas s'inquièter, les lomo biolam sont de bons microscopes à petits prix.
Je n'en possède pas. Mais j'en ai vu chez des collègues.
Je pense comme Gérard qu'il s'agit d'un beau cadeau.

Mais je laisse leur possesseur répondre plus en détail...