Le Naturaliste

Je cherche un peu d'instruction (enfin... un peu plus )
Voilà je travaille avec un trinoculaire de marque Euromex EZ? il me semble et avec un éclairage annulaire LED ainsi qu'un objectif auxiliaire de 0,5X pour augmenter ma distance de travail et ainsi avoir assez d'espace pour y placer mes outils, ici j'ai 20cm.
J'ai beaucoup de collègues qui s'orient vers le Zeis Stemi 2000.
Je vois que c'est un système Grenought??? Y-a-t-il vraiment une différence à l'utilisation et laquelle?
L'optique est-elle réellement meilleure que la mienne?
En deux mots, est-ce intéressant de changer mon trino pour un autre de ce type?
J'ai deux modèles en tête: le Stemi 2000 et le Leica s8 apo.
Cela ne me dérange pas de les acheter d'occasion donc si vous avez des adresses ou des filons.....
Merci à vous d'avance.

Bonjour et bienvenue,

magnifique travail !
Je ne connais pas de bon filon en occasion, en tout cas, pas qui soit compatible avec un professionnel (absence de garantie, trop de temps nécessaire à chercher la perle rare...).
Ton choix de modèles me parait tout à fait bon.
Au sujet de la technologie Greenough (vs CMO/Parallèle/Gallilée) : originellement, on disait que les Greenough étaient moins couteuses à fabriquer mais étaient fatiguantes pour les yeux à utiliser sur une longue durée. Les CMO ont été créées pour compenser cela : les muscles oculaires sont complètement détendus, mais elles sont beaucoup plus couteuses.
Ce n'est plus le cas actuellement : en choisissant des modèles Greenough haut de gamme (Stemi 2000 et S8apo), l'utilisateur ne rencontre plus de fatigue.
Les deux modèles sont bons, j'ai plutôt un meilleur a priori sur la Stemi 2000 car de nombreux micro-minéralogistes l'utilisent avec bonheur.
Attention pour toi en tant que professionnel à bien vérifier que ta position soit confortable vis à vis de l'inclinaison des tubes oculaires.
L'offre est plus importante en Allemagne où l'on peut trouver des revendeurs de matériels neufs et d'occasion sérieux comme par exemple http://www.promicron.de

Merci de votre réponse.
Y-a-t-il une différence dans la profondeur de champ de travail entre un CMO et G...?
Je ne vois pas de Stemi 2000 sur le lien
Peux-t-on me dire le diamètre de l'objectif du stemi 2000? Je n'acheterai comme ça que la tête et pourrait garder mon pied et le régulateur de focus ainsi que ma lampe annulaire led.
Merci.

Il n'y a pas de différence fondamentale de la profondeur de champ entre les 2 technologies.
Tout dépend du grossissement total utilisé et de la résolution de l'objectif : il faut chercher cette information dans la documentation technique du constructeur (attention, la PDC dépend vraiment du grossissement total = objectif ou lentille auxiliaire x zoom x oculaire et de la résolution = ouverture numérique)
Effectivement, Promicron est plutôt branché Leica/Wild, avec raison : la fiabilité et la modularité des CMO de cette marque.
Je ne connais pas le diamètre de l'objectif du Stemi 2000 : je ne pense pas qu'on puisse interchanger les objectifs auxiliaires entre deux marques sans qu'il y ait de problème, notamment l'apparition d'aberrations chromatiques gênantes, sans parler de la planéité du champ qui ne doit pas être fameuse. Et si on le pouvait, il est clair qu'on perdrait en qualité car un objectif Leica ou Zeiss est de bien meilleure qualité qu'un Euromex (qualité des verres, des traitements anti-reflets).
Disons que si cela ne marche pas, vous pouvez toujours acheter la lentille auxiliaire d'origine après coup.
Pour la compatibilité de la rampe de mise au point, il faut vérifier le diamètre de l'axe.

Effectivement, Promicron est plutôt branché Leica/Wild, avec raison : la fiabilité et la modularité des CMO de cette marque.

Pq les Zeiss on des soucis?
Est-ce mieux un CMO ou GR?
Oui effectivement, je parlais de la rampe de mise au point... je n'ai pas trouvé le diamètre sur internet... ni de documentation technique si ce n'est que les brochures.
Oui il me faudra une lentille auxillaire de 0,4X avec le stemi 2000 pour avoir 21cm de distance de travail.

Non je n'ai pas de retour négatif sur la Stemi 2000. Simplement les Leica/Wild sont des références : la plus ancienne est la Wild M5 des années 60 et on peut toujours l'entretenir aujourd'hui en ayant une excellente image.

mieux CMO ou GR ? J'ai déjà répondu : idem en prenant des Gr haut de gamme.
Sinon les CMO sont évolutives : on peut rajouter a posteriori un phototube, ce que l'on ne peut pas faire avec une Gr (il faut acheter l'option à la commande).

Bonjour,
au prix de ce type de matériel, et face à des spécifications bien particulières (c'est à dire bien personnelles, propres à un travail particulier), je n'effectuerai aucun achat sans avoir comparé les marques et le type CMO/G sans un test poussé dans un show-room.
Ce matériel utilisé pendant des heures le mérite.
Le prix d'un aller-retour par train sera TOUJOURS, et de très loin, moins coûteux que d'avoir à subir une non évolutivité d'un modèle, ou une spécifité génante dans une situation particulière d'usage.
Ils en est qui passent plus de temps avec leur bino qu'avec leur femme...

Bon, chacun fait comme il veut.

PS: il y a des commerciaux compétents chez LEICA ou Zeiss, et c'est leur travail de vous présenter une gamme de modèles.

Merci du conseil mais des showroom il n'en pleut pas en Belgique....
Si il n'y a pas de différence entre G et CMO et que les GMO sont évolutif n'est-ce pas préférable de prendre un CMO et que vaut ma tête Euromex dans ce cas? Verais-je réellement une différence et un confort accru lors de mon travail?.... moi aussi je passe plus de temps avec mon bino qu'avec ma femme

Merci du conseil mais des showroom il n'en pleut pas en Belgique....

Par un billet de train, j'entends un AR Liège/région Parisienne. C'est une faible distance, le trajet est rapide.
Il est des tests qui seront TOUJOURS plus efficaces que de grands discours.
Je suppose que vous sélectionnez vos burins de la même manière !

Dans un premier temps, il serait peut-être utile de contacter Leica ou Zeiss.

J'ai prix contact avec Zeis il y a une semaine mais toujours pas de réponse et pas encore avec Leica.
Je regarde un peu les modèles Leica et je vois le A60s qui pourrait être pas mal... grande profondeur de champ et grande plage de vision plus hauteur de 122mm sans lentille aux donc un plus gros grossissement au final si je mets une lentille qui sera moindre du genre 0,63 pour arriver à 20cm.
Avez-vous une idée de ce que cela vaut en qualité comparé au stemi 2000 en plus le prix est de 1800$ très convenable.