Le Naturaliste

Bonjour Tous,

Un ami hésite entre ces deux modèles de stéréomicroscopes (qui n'ont rien à voir) lequel des deux vous paraît le plus performant ? Utilisation : tri de microfossiles de 1 à 10 mm.

Pouvez-vous pointer les qualités et les défauts de chacun d'eux pour l'utilisation concernée ?

A t'on intérêt à adapter un Canon D50 sur ce type de stéréomicroscopes ?

Merci !

ZEISS-JENA >>> http://www.kizoa.fr/diaporama/d1990633k ... inoculaire

LEICA ZOOM 2000 (Stéréomicroscope de vulgarisation ?) >>> http://www.vashaw.com/assets/28/28original.pdf

Pasz simple,
la Zeiss Jena fabriquée en RDA du temps du bloc soviétique date du début des années 1980. Vraissemblablement une Technival-I. Zoom et plein de trucs, mais l'optique est terne, sans trop de contraste. Sans sortie trino. ET vendue quel prix ??
L'autre est moderne, je ne connais pas, mais de toute évidence, du fait des verres actuels, l'image sera très lumineuse et contrastée. C'est néanmoins du bas bas bas de gamme Leica, fabrication chinoise. Objectif fixe. Sans sortie trinoculaire : on utilise des oculaires numériques. Et quel prix, neuf ou occasion ?? Je suspecte que cela soit cher, bien bien plus cher que la Jena, mais peut-être meilleur.

Merci Alain pour ce premier début de réponse.

Pour la Zeiss : 700 € avec son éclairage fibre optique comme sur le lien cité
Pour la Leica : Beaucoup, beaucoup moins cher et elle est nickel !

Donc "exit" le Canon D50 sur ces stéréomicroscopes ?...

Donc "exit" le Canon D50 sur ces stéréomicroscopes ?...
Oui, c'est définitif, sauf quant à acheter une tète trinoculaire pour la Zeiss Jena, ce qui mettrait son prix total de revient à quelque chose de totalement injustifié, sauf pour un collectionneur bien sûr...

Pour la Zeiss : 700 € avec son éclairage fibre optique comme sur le lien cité
Le prix hors illumination de ces binos est aux environs de 600 euros (c'est cher pour la qualité optique). Bof bof...

Pour la Leica : Beaucoup, beaucoup moins cher et elle est nickel !
SI elle est réellement nikel (à valider), cela reste valable, et revendable.
Mais soyons BIEN clair, ce n'est pas une Mz-12.5, OK ??

Merci à nouveau Alain.

Comme plusieurs avis valent mieux qu'un... je fais remonter le post.
Qu'en pense PierreH ?... et d'autres bien sûr !...

Bonjour,

il faut acheter la Leica Zoom 2000 si elle est à un très bon prix : c'est du basique mais moderne et d'une grande marque.
Même avis qu'Alain : revendable mais pas de photo.
Pour la comparaison, ça ne se compare même pas à une Wild M3Z mais il est vrai que le prix d'achat en occasion n'est déjà plus le même (ceci expliquant cela).
Comme d'habitude, compléter une bino par un éclairage intense la transforme : LED sur flexible ikea
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 45&p=47311

Même avis que les précédents, l'entrée de gamme Leica ne vaut pas les M3Z ou MZ7,5 / 8 / 10,... mais avec un bon éclairage ça tient la route !

Sur les oculaires, lesquels sont dispos ?
Je lis la doc : Standard
7x-30x Ratio 4:1 -> oculaires x10
10.5x-45x Ratio 4:1 -> oculaires x15

Amicalement

Bonsoir,

Merci à tous pour vos avis éclairés !