Page 1 sur 1

inconnu 1

Posté : 25 nov. 2011 11:40
par YVES50
Voici des "algues" trouvées en abondance dans le sédiment d'un étang.
Les structures (thalles ?) sont totalement immobiles, d'aspect pointillé, vaguement dichotomiques.
Il me semblent qu'elles proviennent de la germination d'une "spore" (second cliché)
inconnu 1.jpg
inconnu 1.jpg (233.48 Kio) Vu 4263 fois
inconnu 1bis.jpg
inconnu 1bis.jpg (211.74 Kio) Vu 4263 fois
J'ai fêlé deux paires de lunettes en scrutant ma documentation mais j'ai fait choux-blanc !

Yves[/color]

Re: inconnu 1

Posté : 25 nov. 2011 19:11
par André
Bonjour Yves
J'ai déjà trouvé cela dans un prélèvement ...il faut que je le retrouve, mais il me semble que ce sont des colonies de cyanobactéries cf Stigonema ?
Peux-tu en écraser un spécimen pour voir si cela saigne cyanosé :D

Re: inconnu 1

Posté : 26 nov. 2011 19:58
par YVES50
Bonsoir André,
De nouveaux spécimens du jour : les Stigonema de Compère et de John sont toutes cloisonnées transversalement... comme l'ensemble des genres que j'ai vu sur le DVD de John.
Aïe ! :grat:
Je joins deux nouveaux clichés qui montrent bien l'absence de cloisonnement transversal et la présence de côtes médianes.
On dirait un jeune thalle de Fucus mais nous ne sommes pas à la même échelle bien entendu !
Sur l'image ci-dessous, les thalles sont raccordés à une masse informe de même aspect. J'ai observé cela sur plusieurs spécimens.
inconnu 1d.jpg
inconnu 1d.jpg (226.43 Kio) Vu 4156 fois
inconnu 1e.jpg
inconnu 1e.jpg (192.01 Kio) Vu 4159 fois
J'ai repris l'ensemble de ma doc page après page (Coupin, Cooke, Compère, John); et rien ne correspond. Pourtant, comme toi, ces formes me rappellent quelque chose !
Yves[/color]

Re: inconnu 1

Posté : 26 nov. 2011 20:29
par Simbad
Bonjour

Est-ce que cela pourrait être des fongi? Genre de petits champignons. :grat:

J'en vois souvent de semblables dans mes prélèvements.

Re: inconnu 1

Posté : 26 nov. 2011 22:32
par YVES50
Gérald !

Excellente idée, cela correspondrait en effet à une structure "floue" non cloisonnée. Je regarde la chose

Merci

Yves

Re: inconnu 1

Posté : 27 nov. 2011 01:56
par Simbad
Bonjour

Voici ce que j'avais observé.

http://i869.photobucket.com/albums/ab25 ... Fongus.jpg

Re: inconnu 1

Posté : 27 nov. 2011 08:40
par luc34
Bonjour,
Ne serait-ce pas un chrysophyte (correction : une colonie de haptophytes) du genre Rhipidodendron, voir :
http://protist.i.hosei.ac.jp/pdb/images ... /sp_6.html
Amicalement

Re: inconnu 1

Posté : 27 nov. 2011 18:29
par YVES50
Bonsoir Gérald, Luc,

Un grand merci, vos liens m'ont été très utiles. Les images correspondent tout à fait à mon sujet.
Il s'agit bien d'une colonie (palmelloïde, ainsi que je viens de l'apprendre...pas facile à caser, le mot, dans une conversation à table ! :D) d''une sorte d'algue du groupe des Haptophyta (très variable de forme et victus, c'est par exemple le groupe des coccolithes du Crétacé ! :o )
Voilà un groupe dont j'ignorais tout (sauf pour la craie) il y a bien peu de temps.
Il s'agit d'eucaryotes végétaux possédant des chlorophylles a et c masquées par des fucoxanthines. Lecointre et Le Guyader (2001) les placent dans leur "lignée brune". Il se caractérisent par la présence d'un appendice filiforme, l'haptonème, différent des flagelles au niveau de leur ultrastructure tubulaire (6-7 µtubules rangés en croissant en CT au lieu de la formule 9+2 pour les flagelles des eucaryotes). Ces haptonèmes auraient pour rôle de capter des proies.
Je n'avais pas prêté attention à ces filaments. Alors j'ai repris les observations aujourd'hui, en examinant attentivement les apex des colonies. Joie, ils sont là : deux flagelles très mobiles et vibrant rapidement in vivo et un autre (l'haptonème par élimination) moins mobile (il se plie quand même d'après les textes que j'ai lu).
AlgaeBase cite deux espèces pour le genre Rhipidodendron : R. splendidum et R. huxleyi, ce dernier caractérisé par la possession de 4 tubes par branche, ce qui est le cas pour ces échantillons.
Il semble possible, d'après certains auteurs, que ces deux taxa soient des formes de croissance d'une même espèce.
Cependant, jusqu'à plus amples informations, je note : Rhipidodendron huxleyi Saville-Kent, 1882

Le contraste de phase m'a été indispensable mais les flagelles étant très mobiles, il est difficile de les photographier vers 50 millisecondes (l'un apparait dédoublé à cause du mouvement mais à l'oculaire, le triplet est bien net) :
rhipidodendron 1.jpg
rhipidodendron 1.jpg (223.74 Kio) Vu 4057 fois

En fixant au Lugol, on y voit un peu plus clair :
rhipidodendron 2.jpg
rhipidodendron 2.jpg (220.47 Kio) Vu 4054 fois

A l'immersion on distingue bien les triplets dont les éléments sont très tordus ici. Sur les filaments, de minuscules particules semblent s'accrocher...
rhipidodendron 4.jpg
rhipidodendron 4.jpg (160.48 Kio) Vu 4051 fois

Cordialement

Yves[/color]