Le Naturaliste

Bonjour
"On ne peut pas mettre n'importe que objectif, même un super PLANAPO avec un système DIC en encore moins des objectifs n'appartenant pas à la marque, pour espérer obtenir les meilleurs effets."
Je ne partage pas cette opinion
DIC PZO
Objectives Nikon:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... s+truncata

"La prise de vue photo ou au moyen d'une webcam n'a selon moi aucun impact sur le rendu DIC ou pas."
Je pense qu'il est pas le même 1 megapixeles que 12 mp

Bonsoir,

Je m'excuse par avance de m'immiscer dans la discussion sur un sujet qui m'est totalement inconnu. Je parle cependant polonais, ce qui est certainement un avantage. Sur le site de microscopie polonais, j'ai trouvé l'information suivante:
"Les têtes MPI-2 et 3 sont pour les achromats et ne sont pas adaptées aux plans. C'est MPI-5 qui a été adaptée aux plans PZO". J'ai trouvé ailleurs l'information que MPI-5 "fonctionnait bien avec des objectifs autres que ceux de la marque PZO".
A+

RUDNICKI a écrit :Bonsoir,

Je m'excuse par avance de m'immiscer dans la discussion sur un sujet qui m'est totalement inconnu. Je parle cependant polonais, ce qui est certainement un avantage. Sur le site de microscopie polonais, j'ai trouvé l'information suivante:
"Les têtes MPI-2 et 3 sont pour les achromats et ne sont pas adaptées aux plans. C'est MPI-5 qui a été adaptée aux plans PZO". J'ai trouvé ailleurs l'information que MPI-5 "fonctionnait bien avec des objectifs autres que ceux de la marque PZO".
A+

Information intéressante.
Merci

Bonsoir à tous,
la compatibilité d'un prisme DIC avec un objectif est le résultat de PLUSIEURS paramètres optiques additionnés.
L'ouverture numérique, la distance de travail, et la construction interne de l'objectif.
Un objectif achromatique simple n'est pas du tout construit comme un objectif Plan, qui n'est lui pas construit comme un semi-apo...

Le plus bel exemple est offert par la gamme des optiques infinies Olympus, à même formule Plan-Apo, à même ouverture numérique et même distance de travail, les générations UIS2 actuelles (Lead-free, sans plomb) se comportent différemment des UIS initiales (verres au plomb). Leur construction interne est différente...

fpelectronica a écrit : DIC PZO
Objectives Nikon:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... s+truncata

Certes c'est excellent mais en tout cas très différent des photos publiées ci-dessus. Il y a donc autre chose qui ne cadre pas dans le réglage.

Il y a donc autre chose qui ne cadre pas dans le réglage
La qualité exceptionnelle des optiques Nikon qui ne doivent vraisemblablement pas être du bas de gamme : contraste, définition...
J'ignore par-contre comment se règle le PZO, j'en reste au Nomarski classique tel que proposé par Olympus (et avant Zeiss Jena).

bonsoir
Voici le même sujet pris avec le même réglage DIC (II), avec deux objectifs différents: un ZEISS NEOFLUAR 25X et un NIKON PLANAPO 20X. (Je ne possède pas de NEOFLUAR 20X)
Seules ont été modifiées la MAP et la vitesse de déclenchement.

En dehors de l'écart de piqué et de l'échelle différente due à la différence de grossissement, la frange d'interférence est nettement plus étroite sur le 20x NIKON mais le rendu en "faux relief" reste bon.
Je n'ai pas essayé d'autres réglages mais il n'est pas impossible de trouver la bonne combinaison qui avantagerait le Nikon.