Le Naturaliste

Bonjour Anthony, Jean-Pierre, le forum,

Merci pour vos commentaires sympathiques. Quelques précisions sur les conditions de prise de vue : d'abord, ce n'est pas vraiment de la macro puisque j'utilise l'objectif 18-55 mm livré de base avec le Canon EOS 500D. C'est donc plutôt de la proxiphotographie, même si on peut toujours retailler les images qui sont très grandes (pour info, 4752 x 3168 pixels dans le mode Large) pour obtenir une impression de macro sans grand risque de pixellisation. C'est ce que j'ai fait pour les insectes, notamment, en ne conservant qu'une région de 2400 x 1800 pixels.

Concernant les réglages de l'appareil, les photos sont généralement prises en mode Av (priorité à l'ouverture) avec un diaphragme fermé à 8 ou 10 maximum (au-delà, la diffraction altère le piqué), ce qui donne des poses entre 1/200 et 1/400 la plupart du temps. De plus, l'appareil est configuré pour que le miroir soit relevé avant la photo (ça se règle dans « fonctions personnalisées ») afin d'éviter les vibrations intempestives.

Mais attention : les clichés obtenus sont rarement convenables tels quels. Il y a ensuite les post-traitements informatiques avec deux logiciels : The Gimp et Neat Image. Le premier me sert à augmenter la saturation des couleurs (assez fortement, car les photos ont tendance à être trop froides) et à corriger la luminosité et le contraste. Accessoirement, je l'utilise pour renforcer l'impression de netteté. Ensuite, les clichés sont traités avec Neat Image pour supprimer le bruit (artefact JPEG, hautes ISO...) quand cela semble nécessaire.

Et puis, ce que je ne dis pas... sur 420 clichés, j'en garde environ 70. Certes, il y avait du vent ce jour-là et beaucoup de photos sont inutilisables car le sujet a bougé, mais il y a quand même du déchet. C'est aussi l'avantage (et l'inconvénient) de la photo numérique avec des reflex à grande capacité de stockage : on peut prendre beaucoup d'images et faire des essais en toute quiétude, mais quand il faut faire le tri on rigole un peu moins...

Jean-Pierre : la vallée de la Madone des Fenestres est aussi un lieu fort intéressant pour les naturalistes. Mais là, j'y vais surtout pour la mycologie, moins pour les fleurs.

Cordialement,
Eddy

Bonjour à tous, Eddy

C'est une belle invitation à découvrir flore, faune et paysages du >Mercantour !!

Voici quelques rectifications pour les plantes présentées.
La linaigrette n'est pas celle de Scheuchzer, qui n'a qu'une seule houppe, mais très certainement la linaigrette à feuille étroite, Eriophorum angustifolium Honck.
L'orchis de Fuchs, n'est pas assez typée Fuchs (labelle divisé nettement en 3 lobes avec un lobe médian plus long que les latéraux), je dirais plutôt Dactylorhiza maculata (L.) Soo
Le premier "qui es-tu" est une benoite , des montagnes ou rampante , selon qu'elle a des stolons ou non, donc Geum reptans L. ou Geum montanum L.
Le deuxième "qui es - tu" est une céraiste, probablement Cerastium arvense L.
Gymnadenia corneliana est nommée Nigritella corneliana (Beauverd) Gölz & H.R.Reinhard
L'oeillet ne doit pas être alpinus car il n'est présent que dans les Alpes orientales. Si tu as des photos du calice?

Superbe ! bien contents de récupérer une connexion internet, après tant de temps privé de notre forum préféré, pour y voir de si belles images !!!!

Merci eddy beau travail.

Bonsoir André, Dimitri, le forum,

Merci pour vos messages sympathiques et toutes ces précisions ! La botanique est un domaine que je connais vraiment mal, voire pas du tout ( ), et l'aide des connaisseurs me permettra de progresser, c'est enrichissant. Je rectifie donc les cartouches au plus vite (hélas, pas aujourd'hui car j'ai dépassé mon quota d'édition de messages en voulant ajouter des liens Flickr dans mes anciens posts).

Merci aussi pour l'aide à propos des deux trouvailles inconnues. Pour la première, je crois que j'ai en photo un stade moins avancé ici. Ou alors c'est tout autre chose ?

Cordialement,
Eddy

Re

oui, c'est tout à fait cela.
Au fait , les photos ne devraient - elles pas être plus grande sur >Flirck?

Re,

Sur Flickr il y a un affichage standard et, normalement, la possibilité d'afficher en taille moyenne, grande ou originale (cliquer sur l'image pour afficher en plein écran sur fond noir, puis en haut à droite -> afficher toutes les tailles). Peut-être que les réglages sont incorrects. Je vois ça demain.

Cordialement,
Eddy

Bonjour à tous.

Hors sujet : l'érudition d'André dans des domaines aussi différents n'a cesse de m'émerveiller !

Re Eddy,

Merci pour cette formidable balade par procuration.

Amicalement.

Daniel

Bonjour le forum,

Les précisions et corrections apportées par André ont été mises à jour.
Encore merci !

Cordialement,
Eddy