Le Naturaliste

On parle de la chasse chez nous mais ailleurs ce n'est pas mieux.
Chez les Russes, des sociétés de chasse basées en France et en Belgique proposent moyennant 7000 € (ça vaut davantage que les roubles...) de tirer un ours brun dont la chasse est soit disant règlementée...
Comment cela se passe-t-il ?
On emmène le nemrod à la petite semaine en Sibérie en plein hiver. On installe le campement et on sirote force vodka (ça réchauffe les coeurs). Pendant ce temps des traqueurs vont repérer les abris hivernaux des ours, et lorsqu'il en ont trouvé un, le grand frisson commence. On place le chasseur équipé d'un fusil à éléphant tirant une seule balle à quelques mètres de la tanière, les traqueurs délogent l'ours endormi en l'enfumant. Le malheureux plantigrade, qui peut être une femelle accompagné d'un ourson, sort précipitamment de son abri et fonce sur le touriste qui tire à bout portant !
Tu parles d'un sport de cons ! A vomir !
http://www.vsd.fr/contenu-editorial/pho ... -de-l-ours
Pour moi il n'y a de bon chasseur que l'homme "sauvage" qui abat un animal pour se nourrir parce que c'est un besoin vital. Les nôtres, de chasseurs, quels que soient la bonne conscience qu'ils se donnent ou l'éthique qu'ils invoquent pour justifier leurs actes qui ne sont que des exécutions, n'ont même pas cette excuse.
A propos de la chasse à l'ours je m'étonne qu'il n'ya ait pas de victimes humaines. Les types sont tellement bourrés... mais en même temps, la Sibérie, il n'y a pas grand monde, les cueilleurs de champignons ne risquent que les retombées de Tchernobyl
Patrick

Vrai que c'est plus que minable, et vrai aussi pour la chasse de subsistance, qui n'est même pas à discuter...
Dans le même genre de stupidités, connais-tu les battues aux foulques?
Oiseau immangeable, il est quand même massacré en Camargue dans des conditions démentes: plusieurs centaines de "chasseurs" ont par exemple (source AFP du 22/11/2006) dégommé 3000 foulques sur l'étang du....Charnier (!), les cadavres étant enterrés dans des fosses communes, ou jetés dans des poubelles...
Selon la LPO, 50% de l'effectif!
Les chasseurs sérieux (il y en a) se sont émus de cette situation, et ont parlé de situation inexcusable.
Il semblerait en revanche que les Fédérations de chasse concernées n'aient pas publiquement réagi...
Cherchons l'erreur, ou plutôt la continuité....
Bonne soirée, et merci pour cette information sur les ours, je l'ignorais...

Bonsoir à tous, bonsoir Gérard,

Depuis que je me suis fais "Canardé" alors que je circulais à moto sur des chemins vicinaux en période de chasse, j'émets beaucoup de réserve sur le comportement des chasseurs. C'est vrai qu'il est peut-être nécessaire de réguler certaines populations d'animaux sauvages comme les sangliers, ou autres, mais quand, de là, à tirer sur tout ce qui bouge...

Tu as donc Mille fois raisons de t'offusquer de la chasse et de parler du livre d'Athanaze "Le livre noir de la chasse"....La première fois que j'en ai entendu la promotion, c'était sur France Inter, dans deux émissions "Vivre avec les bêtes" d'Elisabeth de FONTENAY (A recommander) et "La main verte" d'Alain BARATON . Le chapitre sur la chasse au blaireau y est édifiant.....(Les anglais avait la chasse au renard)

Alain

Pour moi il n'y a de bon chasseur que l'homme "sauvage" qui abat un animal pour se nourrir parce que c'est un besoin vital.

Il est surtout évident que mort d'homme par négligence est difficile à pardonner !
Je pense aussi que ce débat sur la chasse devrait être accompagné d'un autre sur l'histoire de l'homme et son régime omnivore ... les extrêmes étant rarement constructif.
(je parle de débat donc, pas "d'extrêmes" dans le sens événement provoquant une évolution (modification / extinction), cher à tous les naturalistes ! )

Bonjour à tous

Ici en Alsace, les chasseurs sont des artistes....
Lors d'une soirée sur le lynx (dont ils ont déjà abattu quelques spécimens) , un responsable du groupement cynégetique a fait appel à la Convention de Berne pour demander à protéger les chevreuils contre les attaques du lynx qu'il accusait d'être responsable de la disparition de ceux-ci !!!
(Mon sang n'avait fait qu'un tour et j'avais demandé combien de chevreuils ils tiraient eux, les chasseurs, par an dans la vallée.
Il m'a fallu reposer la question 4x pour avoir une réponse : 950 chevreuils !!!!! )

Leur gestion de la population des sanglier est tellement calamiteuse qu'ils sont obligé d'entourer les champs de mais de clôtures électriques pour les empêcher d'y pénétrer ou d'en entourer les bois pour les empêcher d'en sortir (avec désherbage chimique de part et d'autres de la clôture: aberrant !)

En fait ils font de l'élevage de sanglier : l'agrainage se faisant à l'aide de 4x4 munis d' épandeurs à maïs et circulant en forêt !
On dit ici qu'ils protègent la nature ....oui, les champs de maïs certainement !

Et je ne parle même pas de la privatisation de l'espace publique quant ces messieurs font des battues les week end ni des abris de chasse construits en forêt sans permis de construire en bonne et due forme !

Etant plus jeune (18 ans) lorsque j'habitais chez mes parents en lisière de forêt (Riedisheim dans le Haut Rhin) j'ai failli prendre un coup de fusil d'un braconnier qui traquait un chevreuil que j'avais eu la mauvaise idée de suivre également, mais pour tenter de le photographier. Je ne peux dire qu'une chose : ça fait bizarre de penser que votre vie ne tient qu'à un abruti qui tire comme un pied...

Bonjour tous,
@André:

Convention de Berne pour demander à protéger les chevreuils contre les attaques du lynx

C'est croustillant! Manquait plus que ça!
Pour les cochongliers, tu confirmes effectivement ce que j'ai écrit plus haut: ce n'est plus de la gestion de la faune, mais celle du type charcuterie Sanzot, et éleveurs de porcs intensifs... avec les phyto en plus, sympa! Elle est où l'Alsace de mon grand-père, du Club Vosgien qui, lui, entretenait les chemins? Il y a effectivement là des abus de pouvoir, voire même des détournements de biens publics... Et l'on rejoint la préoccupation de Christian:
@Christian: oui, il faut un vrai débat, et la prise en compte des vrais enjeux. En d'autres termes, ne surtout pas se cantonner au débat idéologique, dans lequel les tenants d'une certaine chasse souhaitent enfermer les "écolos" (avec force insultes bien grasses et bien populistes...) pour mieux noyer le poisson, mais faire comme eux: des chiffres, des évaluations en termes de valeur citoyenne et publique. Je m'explique: un vrai tourisme naturaliste, bien organisé, bien encadré, avec les infrastructures ad hoc, est certainement financièrement plus rentable pour la collectivité (98% de non-chasseurs, 15 000 000 de randonneurs/promeneurs/naturalistes et seulement 1.2 million de porteurs de permis de chasser valides) que le maintien de petites seigneuries locales à but cynégétique, qui engraissent une minorité, et font peser des risques écologiques, humains (morts d'hommes et d'enfants) et de santé publique au plus grand nombre.
Le rapport Lefeuvre, dont plus personne ne parle, avait montré les aberrations écologiques qu'entrainait la chasse extrême. Il a été mis aux oubliettes, et le lobby s'est conforté (Ah, "politique" -avec un tout petit "p", quand tu nous tiens...) en faisant prendre des décisions injustifiables ("nuisibles", chasse certains jours de la semaine, mise sous le boisseau de l'ONCFS, etc., etc., etc.....).
Les statistiques des accidents de chasse tenues désormais par l'ONCFS, et enfin publiées, confortent la réalité des risques humains enregistrés chaque année. Mais qui les relaie dans la "grande" presse??? Tout autre homicide régulier de 20 personnes en moyenne/an n'aurait-il pas les faveurs de grands titres à la une, s'il arrangeait, quelque part, une certaine frange politicienne?
Quant à la santé publique, il a été par exemple montré que les entrailles de grands animaux, laissées dans la nature (estimées, selon les sources, entre 5000 et 20000 tonnes/an), pourraient être la principale source d'infection à Mycobacterium bovis (la tuberculose bovine, sources AFSSA/ONCFS, voir bulletin épidémiologique n°38 de 2010).
Et ne parlons pas du plomb, ça fâche aussi: merci aux "gestionnaires" de la nature autoproclamés...
Alors voilà.
Foin du combat d'une idéologie contre une autre, mais place aux simples faits, et place à leur dénonciation publique: il en va simplement de la morale....

Dernière minute!
L'Association pour la Protection des Animaux Sauvages (ASPAS) vient d'adresser, suite précisément à l'homicide précité dans ce fil, un communiqué de presse qui se termine ainsi:
"L’ASPAS exige que le loisir chasse soit encadré par des mesures de sécurité qui prennent en compte les chasseurs, mais aussi les non chasseurs, et que le dimanche soit un jour non chassé. Faute d’un minimum de présence de la part du gouvernement français, l’association envisage donc de saisir les autorités compétentes."
A suivre...