Le Naturaliste

OlivierBarth a écrit :24 mm? pas de pb, ça n'est pas un point noir de 2mm qui va lui faire de l'ombre...!

Sur une échelle de 1 à 10, tu es sérieux à combien ?

bonjour Martin,
je suis très sérieux! si vraiment tu ne peux pas remplacer cet objectif, un point de peinture bien résistante est préférable à une fissure qui,elle, engendrera des aberrations optiques.

Martin, attends de faire de pouvoir faire des tests avec l'objo tel quel.
Ensuite, si tu mets un point de peinture noire (qui pourrait résoudre le problème, pourquoi pas...), tu peux dire adieu à toute possibilité de remboursement

oui oui bien sûr, fais déjà l'essai comme ça

Bon alors voici des photos plus détaillées du scratch. A la bino, je ne suis finalement pas certain que cela soit une fissure. Cela ressemble en fait à une balafre et il semble manquer de la matière.
Qu'en pensez-vous ?

ça ressemble à une rayure.Si ça se trouve, il n'y aura pas d'incidence sur les perf!

Hello

Oui... c'est possible qu'au final, ça soit peu visible
(mais encore, selon la lumière, gare au flare...)
C'est quand même ballot que ça soit au milieu (quoi que...)

Bonsoir tout le monde,

Après avoir reçu la bague d'adaptation que Fred m'a gentiment prêtée, je me suis mis à tester le Mitutoyo ce we. Comme je ne pense pas être encore capable de tirer le meilleur de cet objectif et que par ailleurs je n'ai pas d'élément de comparaison, autant dire que je ne saurai pas montrer quelle incidence a le scratch sur la lentille, s'il y en a une de décelable...

Voici ci dessous quelques images prises ce we : 2 au Mitutoyo et 1 à l'achro noname (je n'ai pas réussi à insérer les images dans le texte).

Le piqué ne me parait vraiment pas terrible (quoiqu'avec l'achro ça semble prometteur), et j'y vois surtout le signe qu'il reste encore beaucoup de travail pour maitriser la bête.

Je pars de proche de zéro en stacking et en photo... et les premières images n'étaient vraiment pas montrables Mais si quelqu'un a une idée de procédure pour faire un test carré, je suis preneur : quel objet régulier pourrais-je prendre en photo pour détecter une éventuelle zone présentant une perte de qualité ?

Petite parenthèse, voici la réponse de la douane concernant les remboursement de taxes en cas de retour marchandise. Cela pourra servir à d'autres, bien que je ne leur souhaite pas :

Monsieur,

En réponse à votre courriel, je vous invite à contacter la société ( expressiste ou service postal ) ayant procédé au dédouanement de votre colis à l'importation .

Elle introduira auprés du bureau de douane où ont été effectuées les formalités douanières une demande de remboursement .Vous lui fournirez :

-- le document douanier d' importation où sont transcris les droits et taxes payés à l' importation.
-- la facture d' achat
-- les correspondances entre le fournisseur et vous même au sujet de la défectuosité ou du retour du produit.
-- le document douanier de réexportation de la marchandise : il est nécessaire de pouvoir reconnaître l' identité entre la marchandise importée et la marchandise réexportée. Vous devez annoter noter ce document de la mention : réexportation de marchandises défectueuses ou refusées.
-- Un relevé d' identité bancaire ou postale

Je vous précise que seul le receveur des douanes est compétent pour instruire le dossier et vous octroyer ou non le remboursement des droits et taxes sollicité.

En conséquence, le vendeur acceptant les retours, j'hésite toujours à renvoyer l'objectif.. Peut être beaucoup de temps perdu pour pas grand chose ??

Première image, l'appareil buccal d'un carabe pris à l'achro chinois, photo qui me semble la mieux réussie des trois Ensuite, deux images issues de séries prises au Mitutoyo. Le tout compilé sous Zerene Stacker.

Franchement, je trouve ces premiers essais formidables au niveau netteté.
La luminosité est un peu "plate" à mon goût mais ça se soigne.
Je serais bien incapable de déceler un défaut de l'objectif sur tes images. Un œil plus professionnel que le mien va peut être dire le contraire ?

Salut tous,

j'ai tenu compte de la remarque d'Olivier et tenté d'améliorer un peu la lumière.

Ci dessous, une araignée trouvée au bord d'un petit ru. Environ 230 clichés au Mitutoyo, compilés sous ZS : le piqué semble bon n'est-ce pas ? Je serais bien incapable de distinguer un quelconque artefact lié au scratch.

Par ailleurs, sauriez-vous identifier la bête à partir de l'image ?