Le Naturaliste

Bonjour Christian,

Christian a écrit : En revanche, je trouve (comme Maraussan) qu'il est préférable de se tourner vers les VRAIS petits micros (même avec des objectifs achro, chinois ) !
Ils coûtent guère plus cher * et peuvent être dans le futur soit donnés à ses (petits) enfants soit utilisés comme micro de terrain ! (histoire de rejoindre le fil du sujet car ces comparaisons méritent un autre débat).

* Petit microscope monoculaire + une web-cam pour le labo = env. 150 euros
soit 3x plus cher que le Lidl mais largement plus de 3x meilleur en qualité !

J'ai justement un ami biologiste qui est passé récemment à la maison et qui voyant mon Paralux L3000 était intéressé de trouver un microscope pas trop cher mais valable pour ses petits enfants qu'il essaie d'intéresser à la biologie.
A quoi penses-tu en parlant d'un "bon" microscope à 150 € ?

Amitiés.

Daniel

Daniel C. a écrit :A quoi penses-tu en parlant d'un "bon" microscope à 150 € ?

Présence si possible d'un condenseur, même très simple
Mouvements micrométriques précis + év. platine croisée (on peut s'en passer pour les gx faibles)
Possibilité de placer des objectifs RMS 45mm standards (tube de 160 mm)
Au niveau de l'éclairage, ceux avec miroir sont tout à fait utilisables et facilement bricolables, un éclairage intégré est bien plus confortable mais à ces prix souvent beaucoup plus limité.

Pour les enfants, je pense qu'à moins de 11-12 ans (environ) la loupe bino est préférable ...
Mais comme je le disais plus haut, c'est un autre débat que le Swift et les micros de terrain !
Pour y revenir, je trouve que la réalisation du "Cavarolet" (fabriqué par les élèves de Michel Verolet) était pour ceci une grande réussite au niveau poids, compacité / performances ! cf http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 156&t=1526