forums d'observations macro et microscopiques
https://www.lenaturaliste.ch/forum/
tu as essayé un PL APO 100/1.32 ou un NPL Fluotar 100/1.32-0,60 ?Fredlab a écrit :Hello
Jean-Marc : le condo est un 1,4 aplanétique et je l'ai utilisé en immersion totale - si ça n'est pas encore parfait, je pense que ça viens bien de moi (encore des réglages à faire, à apprendre...) - j'ai aussi veillé à avoir un kohler correct.
pour du 100x, je ne vais pas tarder à revendre le 90 Zeiss (qui n'est pas si mal... mais décidément, il n'y a que les oculaires Zeiss qui sont capables de corriger des objectifs Zeiss... les Olympus/Nikon/Leitz sont moins chiants...) et à défaut d'un Olympus, je pourrais certainement m'offrir un Fluotar ou ce Nikon Fluor (s'il est encore en vente quand j'aurais les moyens de...), certes, le DIC sera moins bon qu'avec de l'Olympus SPlan, mais ça devrait fonctionner un minimum...
euh... je n'ai pas encore eu le loisir d'avoir ce genre de monstre sur mes tourelles - en ce moment, en x100, j'ai un Leitz EF, un "noname" chinois et j'ai donc le 90 Zeiss...speculoos a écrit :tu as essayé un PL APO 100/1.32 ou un NPL Fluotar 100/1.32-0,60 ?
Alors j'ai trouvé celui-ci... juste qu'il n'est pas raisonnable que je l'achète en ce moment (après la paye de novembre, ça devrait aller mieux...-Jean-marc a écrit :L'idéal c'est les PL fluotar qui sont quasi identique à des planapo.
