Le Naturaliste

Bonjour !

Après plusieurs heures de recherche, je n'arrive toujours pas à mettre un nom sur la mousse suivante, trouvée dans les Pyrénées (Ariège) vers 1700 m d'altitude, en bord de ruisseau (substrat plutôt minéral granitique).

Les tiges font environ 5 cm de haut, d'un vert-jaune assez vif, en tapis étendus. Les feuilles (environ 2×4 mm) sont très fortement concaves, avec une base rouge vif non décurrente. Le bord est entier avec des cellules très allongées (les cellules du milieu de la feuille sont plutôt d'environ 2×1). La pointe est courte (nervure excurrente) et dentée.

Certains critères, et notamment l'aspect général, me font pencher vers Aulacomnium turgidum, d'autres plutôt vers un Bryum (cf. B. pseudotriquetrum).

Si vous avez une idée de détermination ou des pistes, merci beaucoup !

Suite des photos :

Bonjour Yoan et bonjour à tous (heureux de reprendre contact avec le forum après une longue absence).

Yoan, pour la mousse qui te pose problème je n'ai pas de certitude mais je peux apporter quelques remarques :
Je pense que l'on peut écarter Aulacomnium turgidum car les feuilles de cette espèce ne présentent pas de bordure avec cellules différenciées, de forme allongées comme on le voit sur tes photos. D'autre part, les cellules d'A. turgidum ont des cellules dont le lumen est en étoile ; elles sont en plusieurs couches à la base. Enfin, la nervure se termine un peu en dessous de l'apex de la feuille.
La photo d'ensemble fait beaucoup penser à un Bryum. J'irais même jusqu'à penser que B. pseudotriquetrum ferait un bon candidat, avec ses cellules rougeâtres à la base, sa bordure, sa nervure faiblement excurrente...
Évidemment il vaudrait mieux pouvoir voir les cellules plus nettement, et une coupe transversale de feuille ... Mais ta présentation est déjà pas mal, je trouve. Affaire d'investissement, de temps et de patience...
Peut-être aurons-nous d'autres avis.
Bien amicalement.
Marc .

Bonjour à tous, Yoan, Marc
D'accord avec Marc pour éliminer Aulacomnium (tu en trouveras sur le. Forum pour t'en faire une idée.
D'accord également pour Bryum pseudotri. que tu pourras comparer avec celui publié sur le Naturaliste.

Utilisateur nomade (via mobile device)

Merci beaucoup pour ces réponses rapides !
Les critères microscopiques correspondent en effet bien à B. pseudotriquetrum.