Le Naturaliste

Bonjour à tous,

pour répondre à notre ami Yves :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 07#p132607

je ressors (de pas bien loin) le rotifère qui pourrait prétendre* être Lecane arcula.
Si lui prétend* être L. arcula, moi je ne prétends rien.

La morphologie générale correspond bien, je suis quand même gêné par :

- les dimensions qui ne collent pas. Cela provient peut être du fait que comme il est mort il y a un léger écrasement donc une déformation en largeur

- le rapport pieds/corps m'interroge : en prenant des dessins trouvés sur rotifera.hausdernatur.at je trouve des rapports de 2,28 et 2,72 alors que mon spécimen fait 3,35.

Voilà, voilà et si je me suis trompé : j' ar'cul'à fond les ballons
Précisions : zone à sphaignes en Creuse, prélèvement 16 déc. 2020, observation 16 février 2021, milieu d'obs. liquide glycériné.

@Philippe :
Je suis comme toi : circonspect ...
J’ai parcouru quelques pages de « hausdernatur » et les rapports corps/queue tournent effectivement autour de 2,5.
Le specimen que j’ai présenté = 2,33 mais je n’avais jamais pensé à mesurer celà ; Monsieur est un perfectionniste .
Les 2 coins antéraux-latéraux ne sont pas spécifiques de l’espèce : tous les LECANE les montrent lors de la rétraction, résultat du mouvement de la lorica, j’imagine ? A part ça, mastax virgé et aspect de la partie caudale = LECANE Sp.
Tu as peut-être d’autres clichés qui montreraient des détails de la cuticule ?
A part cette queue un peu courte ( c’est l’hiver, n’est-il pas ) ton spécimen ressemble bien à L. arcula donc, pour l’instant et en l’attente d’une identification plus spécialisée, je dirais LECANE cf. arcula .... ( enfin, ça n’est que mon humble avis ).

Utilisateur nomade (via mobile device)

Je vais voir les autres clichés ( j'ai heureusement tout gardé).
Tu as raison l'hiver+une piscine en Creuse à 700 m d'altitude ça diminue les prétentions !!
J'envoie ça ultérieurement.
Ph.

Deux autres photos qui n'apportent, j'en ai peur, pas grand chose :
- 2 vues de piles (et microscope) différentes
- vue plus détaillée du pied

Bonjour à tous,
je reviens sur ce sujet.
Voilà un spécimen provenant de l’étang Bourdeau (St Pardoux-Morterolles en Creuse), étang associé à une tourbière. Prélèvement 31 02 22 observ. 17 03 22
Je tourne en rond et reviens à chaque fois vers Lecane arcula Harring 1914 avec, toujours un doute : le corps est plus long que ceux présentés sur la toile.
Malgré tout, après concertation avec l’ami breton dont les observations de Lecane arcula montrent des variations, je persiste jusqu’à confirmation ou infirmation.
Ce qui est notable c’est que je tombe sur des dimensions entre pointes identiques à celles d’il y a un an !
2 plans optiques uniques réunis avec ICE. Vue ventrale.

Chers Amis Bonsoir !

@Philippe :
arrête de tourner en rond
Je te joins deux planches tirées du World Rotifer Catalog : LECANE arcula et LECANE aculeata qu'il est facile de confondre ( et qui sont même parfois confondues dans les planches du WRC !!! ).
Ton spécimen possède cette partie antérieure de la lorica pratiquement plate spécifique de L. arcula
J'espère que les quelques µm en plus ou en moins ne t'empêcherons pas de dormir

Bon,
Je vais aller tapoter mon oreiller !

Utilisateur nomade (via mobile device)