Le Naturaliste

Bonjour,

Voici donc ce qui me semble être Pellia endiviifolia.

Bonjour kevin

très belle observation!!!
par contre j'ai un petit doute avec le nom de l'espèce pour les raisons suivantes:
-la découpe des lobes aux extrémités est beaucoup plus finement dentelée en général chez P.endiviifolia ,
-L'involucre est finement denté et cilié chez P.end et lobé chez P.neesiana ..;pourrais -tu investiguer ce détail?On le devine plutôt lobé sur les photos?

Peut-être, je me suis basé sur une coupe, il n'y avait pas de cellules à parois épaisses un peu rosâtres donc j'ai éliminé P. neesiana mais je vais regarder ça de plus près.

Je suis retourné à l'endroit où je l'ai trouvée.

J'ai utilisé la clé de ce document : Les Bryophytes aquatiques et supra-aquatiques, Clé d'identification pour la mise en
oeuvre de l'Indice Biologique Macrophytique en Rivière (IBMR) que l'on peut trouver ici : http://www.eau-adour-garonne.fr/page.asp?page=1476

Il indique le caractère :

-Section du thalle pleine, non nettement différenciée en deux couches, plane-convexe à renflement assez abrupt au niveau de la "fausse nervure" (12 épaisseurs de cellules), rendant celle-ci assez marquée, rouge sombre en face dorsale. Présence de bandes rougeâtres en coupe transversale au niveau de la fausse nervure pour P. neesiana.

et : - Marge des lanières ondulée, translucide, sans limites bien distinctes, à cellules carrées (40-50 x 60 μm) pour P. endiviifolia.
- Marge des lanières très ondulée, sans limites bien distinctes, à cellules mesurant 60-140 x 30-100 μm. pour P. neesiana

Ainsi que - Lanières fortement ramifiées à l’apex en hiver par des branches propagulifères pour P. endiviifolia.

Mon spécimen est encore un peu jeune, le sporophyte commence juste à se former.

Je pense qu'il doit bien s'agir de P. endiviifolia mais ça reste à confirmer, je dois encore attendre pour pouvoir mesurer...

bonjour kevin

Nous avions discuté de ces épaississements de la paroi des cellules du thalle chez Pellia avec Ralf voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... llia#p1379

Au fait la station est-elle calcaire?

Salut André,

Je vais refaire quelques coupes pour être bien sûr.
La station n'est pas calcaire, je suis plutôt sur des sols siliceux.

J'en ai trouvé !
Et avec une légère coloration rougeâtre, je pense que mon exemplaire est encore un peu jeune ce qui expliquerais que la coloration ne soit pas encore bien marquée...
On dirait bien que j'ai à faire à P. neesiana finalement.

En plus je vais bientôt pouvoir faire des mesures, il ont eu un retard et il m'annonce que je vais recevoir mon micromètre le 9.

Merci André.

Re
Je te suis pour éliminer P.endivifollia .
Par contre restent en lice P.neesiana et P.epiphylla .Comme tu as des spécimens non stériles il te sera facile de les différencier !
A toi...

Sur le premier spécimen que j'avais trouvé, j'avais noté : involucre tubulaire donc mon choix se porte sur P. neesiana.

Re kevin

Il y a un caractère plus net: P.epiphylla est monoïque et P.neesiana est dioïque.
J'ai l'impression que sur la deuxième photo on devine des anthéridies en amont de l'involucre?