Le Naturaliste

Bonjour,

Donc pour mon premier post; je prendrais comme sujet, celui qui m'a amené ici, et bien sûr celui où je me perd le plus, c'est à dire le choix du microscope.
En budget, d'abord, je m'étais fixé 500€ et au fil des posts que j'ai vu je me suis rendu compte que ce n'est pas vraiment intéressant.
Donc je suis plus parti sur 1000 à 1500€, sachant que je cherche à visualiser des cultures de phytoplancton, et éventuellement l'observation du zooplancton, sans pour autant acheter en plus une loupe binoculaire, si possible.

J'en viens donc au fait que je pense qu'il me faudrait plutôt un inversé, pour pouvoir utiliser les boites de cultures, et les plaques de puits de culture que j'utiliserai pour la purification d'espèces planctonique.

Et donc je suis arrivé en conclusion au VM401 de chez bresser, que l'on peut voir sur ce lien.
http://www.astroshop.de/fr/microscopes- ... 342126ed8f

Maintenant, je pense être sur la bonne voie avec ce microscope, mais mon problème ce situe au niveau des objectifs, et c'est là je vais demander votre avis, mais surtout vos critique quand à ce qu'il valent, dans la mesure du possible.
Je n'ai pas trouver beaucoup d'info dessus sur le net, à part chez les étranger.

Je ne suis bien sûr pas fixer sur ce choix, et si un autre appareil et plus intéressant je suis tout ouïes.

PS: merci de me corriger, (pas seulement pour les fautes d'orthographe, et je m'en excuse auprès de Jean ) si, au vu de mes incompétences, je me trompe dans certain termes technique.

Merci d'avance de m'avoir lu,
Guillaume P.

Je trouve que c'est un bon choix : le prix inclue t'il les objectifs pour contraste de phase ? (cela permet de visualiser les microorganismes transparents)
Vérifier aussi les dimensions des boites utilisées par rapport à la surplatine.
Mais bon, je préfèrerai tester le matériel avant d'y mettre une telle somme

Il y a les objectifs pour contraste de phase, mais en option, le kit pour 320€.
Maintenant, je me rend compte qu'il est difficile de trouver de bons avis ou test des microscopes inversé.
Je me demande pourquoi; Utilité restreinte, prix, ... ?

J'ai l'impression que je serais le premier sur ce forum à profiter d'un inversé, ou alors si je me trompe, que la personne concernée se fasse connaître.

Sinon, pour le reste
distance de travail 70 mm maxi

Pouvoir l'essayer serait idéal, mais malheureusement, mais je ne peut avoir cette occasion, je ne trouve pas non plus véritablement d'avis de possesseur par exemple.

Merci de m'avoir accorder un peu de temps.

Guillaume P.

Bonjour,
dans ma collection Olympus autour de la série BH, je n'ai pas fait mention d'un inversé CK2 que j'ai trouvé en occasion EB il y a quelques temps.
Je l'utilise peu, surtout pour suivre des populations à l'intérieur de boites de culture.

Je suis prèt à discuter avec toi de l'intérèt de ce matériel mais Il y a plusieurs autres utilisateurs d'inversé sur le forum ou sur Mikroscopia...

Cordialement

guillpoire a écrit : Pouvoir l'essayer serait idéal, mais malheureusement, mais je ne peut avoir cette occasion, je ne trouve pas non plus véritablement d'avis de possesseur par exemple.

Je possède un inversé Zeiss VEB Telaval : je m'en sers pour trier dans des boites de Pétri manipulées à la main

Bonjour,

Pour une sélection sous boites de pétri , quelle est votre préférence ?

Microscope inversé ou loupe binoculaire, à savoir que certaines espèces style rotifères sont petites, voir isolation de certains phytoplanctons.

Il est vrai que j'avais vu le principe des loupes binoculaires très intéressant, mais, pas assez puissante pour l'observation, comptage, ..., de phytoplancton.

De ce fait je me sent presque certain de devoir acheter les deux.
Mais j'ai une excuse, ma copine étant prof, je dirais que c'est pour elle .

Maintenant une question me brule.
Est-ce possible d'utiliser un microscope sans pour autant devoir changer , ou avoir 36 objectifs (toujours dans mon cas) ou autre accessoires.
En gros, qui a t-il d'indispensable ?

Vous allez me répondre que sa dépend de ce que l'on veut faire; donc je précise que je parle toujours dans le cas précisé précédemment.

C'est un peu ce qui me fait peur, et ce pourquoi je préfère acheter un microscope neuf, de bonne qualité.

Au fait, Pierre, d'après ton utilisation, jugerais tu que l'utilisation d'un inversé et plus complexe qu'une micro classique ?

Merci d'avance.
Guillaume P.

Il suffit de bien choisir ses grossissements : x2.5 x4 x10 x25 x40* ou x10 x25 x40 x60 x100 par exemple suivant l'application et le nombre de position sur la tourelle.
Des objectifs pour contraste de phase permettent aussi le fond clair (fond noir, éclairage oblique...) donc ils sont pour moi tout à fait polyvalents.

Des accessoires indispensables ? La question est tellement vaste que je ne sais par quoi débuter !
Cela dépend de l'application : c'est au fur et à mesure de l'utilisation qu'on comprend de quoi on a besoin (ça évite d'acheter au préalable quelque chose de finalement inutile).
Pour l'isolation, des pipettes souples, des flacons adaptés.

Je trouve un inversé plus simple à utiliser qu'un microscope classique car, grâce à son condenseur spécial longue distance et ses objectifs de faible grossissement, je le trouve plus tolérant au niveau des réglages optiques.

* je crois que les inversés ne dépassent pas ce grossissement

Effectivement je ne pense pas qu'ils dépassent le X40, certainement du à la distance entre l'objectif et l'objet à visualiser.

Autre question :
Est-t-il possible sur tout les microscopes de changer le revolver, pour en avoir de deux catégories et rendre notre matériel plus polyvalent ?
Ou est-t-il plus intéressant d'acheter une loupe binoculaire en plus ?
Et dernière, quel serait l'objectif idéal en taille pour le comptage de phytoplancton par exemple ?

Merci de m'accorder de votre temps.

Guillaume P.

Bonjour à tous

Je suis d'accord avec Pierre pour dire que l'utilisation d'un microscope inversé ne pose pas de problèmes particuliers .
Ayant utilisé un Olympus IM avec des boites de Petri et zooplancton , je me suis rendu compte de l'intérêt d'un microscope inversé par rapport à un stéréomicroscope dès que l'on veut pêcher des cellules inférieures à 100µm, ne parlons pas de cellules inférieures à 20µm où un grossissement de 400x devient très interessant !
Néanmoins,il faut reconnaitre que certain utilise des stéréomicroscope pour aligner des diatomées de très petites dimensions (Dominique prades)!!